这次，大家终于不再拼处理器和显卡，看看 PC 的容器能设计出什么新花样—-那种开个透明侧板就敢叫有个性的可不在考虑之列。
图片较多，转到文章页面查看全部。 Read the rest of this entry »
特不一样的 PC 机箱设计
November 1st, 2009你关注我，我往哪躲？
October 28th, 2009因为昨天写了篇豆瓣有感，所以今天的收件箱就满了一些，看来家伙们还是喜欢原创的。
我希望豆瓣……
October 26th, 2009豆瓣，登陆。
A 用户的页面，抬头可能是“我和 A 共同的喜好…”；
首页，抬头就是豆瓣猜你会喜欢的“今日推荐…”；
书籍或电影页面，下面有“喜欢看”XYZ”的人也喜欢 …”。
我很期望出现的还有，“我与 A 共同的厌恶”，豆瓣猜你讨厌的“今日小心…”以及“讨厌 XYZ 的也讨厌”。
我不是恶搞，多想一步的哥们会先想到，“共同的喜欢”和“共同的厌恶”有时候不过是同一种东西的两种表述，比如“厌恶”集权和独裁，就意味着“喜欢”平权的共和与民主，这是换汤不换药，所以还不是我说的想要豆瓣提供的，我要的东西，可以举例说。
在看过 《2001太空漫游 2001: A Space Odyssey》 的 11000 多人里，我属于那 2.4% 的给 2 星的人。我可不会因为那是 库布里克 和 克拉克 的结晶就匍匐在地，顶礼膜拜。我就是觉得拍得像坨屎一样—–你放再多遍 查拉图斯特拉如是说 也还是像坨屎—-当然我也不觉得那些喜欢的人就是矫情。说真的，我对那些和我一样“厌恶”这部片子的人挺有兴趣—-他们是谁，还讨厌哪些东西？说不定他和我有共同的标准才不喜欢这部片子。如果我在用户 A 的页面发现 A 和我同样没给 《2001》好脸色，那我可太有他乡遇故知，知音难觅也终于觅到的感觉了。这对豆瓣来说，很容易实现，只是服务器压力可能会多些。
至于“豆瓣猜你讨厌”有什么用：
- 我想不会有人只在“豆瓣猜你喜欢”的内容里找东西看吧，那是“白名单”，这种方法狭窄了点儿。所以，当你在网上四处游荡寻找电影和书籍的时候，可以参考“豆瓣猜你讨厌”，防止触礁啊，那个编导演出阵容看上去诱人无比的东西没准就是只被你激活的维纳斯捕蝇草。豆瓣存在的价值，就在于粗看 IMDB 上某部电影的评分已经不能帮你获得这一作品的有效评价了，因为大众口味和个体喜好的关联度是个没谱的事儿。如果豆瓣早跟我说猜我会讨厌《大河恋 A River Runs Through It》，我也不用浪费俩小时啊……（我又不是女生，Pitt 那张脸我一点都不感冒）
- 豆瓣把事物的另一面呈现给了你，反而有可能激起你的好奇心，我就是要读读看看那些你猜我讨厌的东西。最后，好，郭敬明发现了韩寒，Windows 遇见了 Linux，阿纳金引出了卢克，建国大业抵达了人猿星球。你拓展了自己的疆界，突进了新的领域，噢耶！
其实类似的，记得 Thunderbird 刚出来时的一个卖点吗？基于 贝叶斯 算法的垃圾邮件过滤器。贝叶斯算法根据你的行为和经年累月使用过程中的数据集自己学习，不断提高（当然，基于模型和算法的实现，可能有极值）。
对我来说，上豆瓣除了是找合自己口味的书和电影外，也是个找到各色有意思的人的过程。在我的人工判断准则里，那些和我有共同爱好的人，是否和我还有共同的厌恶更能让我了解此人，并判断他是否和我臭味相投。豆瓣上太多文艺青年了，即便和我都爱看漫画改变的 cult 电影，也都读过好几本共同的二战将领的传记，还和我在同一城市看过不少我也去过的展览的，全是正面符合的人仍然太多，我还是很难和这么个大众建立亲和感，不过，如果这哥们旗帜鲜明地亮出个讨厌余大师秋雨的招牌，我会更觉得於我心有戚戚焉，我要认识这哥们。这种发现，穷举大量的共同喜好也不容易出现。
就豆瓣的现状来说，因为数据量的关系或者就是因为人与人个性的不同，某用户和我没有共同喜欢的交集再平常不过了，不过我们完全有可能有共同的厌恶啊，这也能表示此人可能和我是同好，为什么不把这样的用户告诉我呢？别忘了，有时候，一个人的厌恶倒更能鲜明地表达他的个性和立场。
其实“共同的喜欢”和“共同的厌恶”本质上是提供“共同点”，是共同点而非仅仅共同的爱好亦非仅仅共同的厌恶才是结交并建立关系的本质。
多年前的数据结构和数学建模课留给我的最后印象是 B+ 树和一场下呀下的雪跟一辆倒霉的铲雪车的问题，我就不那么装B地评论豆瓣的推荐算法了。我只衷心地祈求，以现有的数据集和算法，把那个不需要多大力气就能输出的“共同厌恶”告诉我吧，在黑暗中寻找同志是件多么艰辛的事情啊，让黑猩猩们团结在一块的原因除了有共同喜欢香蕉外，还有一块讨厌平行线。
Hype cycle
October 19th, 2009今天 H 又引用了那张他提到过不少次的 Hype Cycle 图，坐在 2009 的现在，突然有机会回望过去—- 回望当时对现实的判断和对未来的揣测 —- 是件颇有意思的事情。
这就是张典型的 Hype Cycle 图，也没什么玄妙，只是人们发现很多事物都有如图描绘的那样一种随着时间发展而经历上升，高潮，谷底和重生的规律。
从 1995 年开始，Gartner 就开始发布 hype cycle，记录了业界那些层出不穷的 hype —- 谁让高技术行业是个天才辈出，概念和技术横飞，发展速度一日千里泥沙俱下，未来只能被创作不能被预告的地方呢 —- 也辅以他们对历史和未来趋势的总结/判断，谁让咨询公司干得就是这类不多抽税也不是杀头罪的勾当呢。现在是 2009，下面这是 2008 的 emerging technologies 的 hype cycle（gartner 一堆 hype cycle 的一个子别），反过来回看他们的观点（当然一年的尺度可能是不够的）：
挑几个我有兴趣大家可能也知道的看看：
- 像 RFID 都有 5 到 10 年历史了，到 2008 年已经处于谷底。我在 2004 都有篇文章 Smart Baskets 是关于这个的，哈哈。2009？我看还是在谷底。
- 年纪轻轻的 corporate blogging 在 2008 已经在谷底徘徊了，是否能有光明的一天呢？
- tablet pc 度过了最艰难的时光。拜 silicon 技术发展所赐，更省电，更小巧而计算能力更强的处理器催生了新型的计算装置，Netbook，MID，超轻薄等等。tablet pc 这种形式真的还有特别大的用武之地吗？或者这个概念会被扩充，抑或将被弱化进而拆散之后融合到其他形式当中？我觉得从 2009 回看，没有大的变化。
- cloud computing 还不够劲？2009 我认为高潮有谱，当然可能持续一会儿，不会马上下去。或许 gartner （我也是）认为这是个容量够大，动量够强的技术和概念，或许顶峰的标志是一两家以此为主营业务的公司成功 IPO……
- Green IT 我觉得不热不冷了，大家对碳排放和 energy efficiency 的关心与追求是可以理解的，可是这个名词无法让人联想起比较具体的事物—-无论是技术创新还是商业行为。我想 Green IT 似乎更能被拆散成几个明确的子概念或者相关应用场合中。比如 silicon 创新，virtualization 的发展和应用，以及 HPC 和 cloud computing 等。2009 我觉得应该在热度下降阶段了。
- SSD 已经在实用阶段，一般来说刚步入使用阶段的产品是光环消失，坏的一面被人发现的阶段。
- location aware …… 嗯…… 无国界组织的国际主义者们要是体会过 G.F.W. 就知道有些事情是要 location aware 的……
这是更多门类且时间最新的 hype cycle ，不过都要花钱的呵呵。这里是 2009 hype cycle 发布时的 press release ，文中的 Emerging Technologies 2009 （希望我还记得 2010 时回头看 2009 乃至 2008 的感知与判断）：
- 我觉得 e-book reader 的判断有点提前，我看还算上升期嘛。不就是因为 kindle 的多个版本和 SONY 的 新 PRS 吗，我还希望有更多搅混水的家伙真正把水搅混呢。B&B 和 一票台湾厂商还只是嘴上说得多，真的到大家都拿出真家伙拼命，那才是高潮呢。
- 在 gartner 看来 cloud computing 在今年是最高峰，认同。
- Microblogging，下降期，认同，twitter 等的爆发期已过，而且这也成了很多网站/应用的标配，下面可能是认真思考怎么赚钱，怎么挖掘新玩法的时候了。
- 大家可以对照 2008 的看看 green it，internet tv 等的变化哈。还有同年度的 internet tv 和 online video。
social software 子类，2009，来自 flickr
看看 public virtual worlds，今年还有谁提 linden labs 的…那什么第几人生来着？这其中的大部分其实在国内找不到什么复制品，有兴趣也有实力 copy 的国内互联网圈子干吗去啦？
flickr 是个好地方，可以搜到不少好东西哟。
下面我们过过历史长河
看看 desktop search 和 RSS，从 2009 回望，我觉得没错，不过前者是大家已经没什么兴趣了，应用范围和效果，我没有数据，从感觉上判断，没那么漂亮；而 RSS，我看 RSS 本身是一个实用性很强的东西，广为使用而进入平淡期也是可以解释的。
大家看看 P2P VOIP 和 grid computing，前者不是那样每天的话题了，后者已经被新出现的 HPC 和 cloud computing 取代。
IPv6…嗯……啥时候 IPv9 哈哈。Ajax？可我觉得他始终在小圈子，没有产生影响世界的力量那样火过嘛……
tablet pc，在 05 和 06 就处于谷底了。
记一下那个 3-D printing，再看看前面那个 2008 和 2009 的图。
mashup，07年可真是火。2009 我觉得真的都销声匿迹了（不晓得 Gartner 的其他子类里有没有）
这一年还真没什么 emerging。
—-
有点好玩儿吧，稍微有点记性并且愿意回顾和对比的人能发现乐趣，至于是不是会让人唏嘘…这个…矫情了点儿。不过，作为结论，看得出，总结过去总是非常简单，而预测未来？—- 那是上帝留给自己的活儿。
Adamo XPS
October 12th, 2009这个有点小秘密的页面还是被人找到了：Adamo XPS 还未出现在 Adamo 官方网站上，不过准备页面已经在制作，东西可能很快发布。
前些天还在说 Adamo XPS 的谣传，现在看来又接近现实不少了，9.99mm，VAIO X 13.9 毫米的冠军头衔指日可去。
和前两天说到的一样，我认为对超轻薄的追求不是噱头也不是为了满足有钱阶层的那么点癖好，超轻薄不是笔记本中的悍马或者劳斯莱斯—-从后面这两个名字我找不出太多让人值得尊敬的创造性劳动，这两者身上我看得到的属性更多是“噱头”和“为了满足有钱阶层的那么点癖好”。
从工程师的角度看，把超轻薄变为可能是他们喜欢面对的那种富有挑战性的问题，他们就是想试试“最好能有多好”，我能多大程度的发挥想象力，挑战自己，挑战以前那些不会碰到或者可以绕过去的问题—-现在，你是在面对极限情况，没法逃避。对超轻薄这样一个工程技术目标的投入有点类似为什么我们要向航空航天探索领域投入：从实用的角度看，无论超轻薄还是空天探索上的工程研究，都会衍生出更多项目/领域的收获，SONY 和 Dell 既收获了新材料新技法，更提高了团队的智慧密度，甚至这些轻薄产品的出现可以大到改变消费者对科技产品的认知，这是对整个产业的贡献，所以人都可以从中获益，这就有点像空天探索成就或者促进了从半导体到基础物理等多个领域的新发现/发展。
一个总是匍匐在地的民族永远是无法理解一个仰望星空的民族的想法的，而敢不敢用板尺上的最小刻度来考察一项工程结晶，你以为是可以用噱头就能来解释的吗？
上海梦魇
October 11th, 2009有个朋友创业了，没想到不做憧憬，做了梦魇，哈哈。
上海梦魇，万圣节惊悚魔幻屋，就是我们常说的“鬼屋”啦，地址 黄浦区南苏州路1295号 一层(原新闸桥仓库)，可以网站上订票，周一周二不开放，别去错了时间。有兴趣去瞧瞧。
要是没记错的话，这地方离南岸艺术中心很近嘛，果然是扎堆儿的地方。
doubanclaimbd382cc159191a8b
VPN
October 10th, 2009世道艰难，狄更斯《双城记》开篇里的褒义词都去掉，倒是暗合无奈和愤懑的哥们儿们对当下的感觉。嗯……抱怨过也就算了，终归需要解决之道—-找不到彻底的解决之道，那 workaround 也行。
G.F.W. 现在如此肆无忌惮，已经严重影响到从 internet 上的获取需要的资讯，没办法不得不有所行动保护自己。此前我用 SSH tunnel，putty SSH 到境外 host，然后用 127.0.0.1 做浏览器代理。这个方法在我这儿不太稳定，tunnel 断掉的几率不算低，弄得很烦，再者这个方法只适用于浏览器访问一般内容，YouTube 里的 flash 呀，或诸如 TweetDeck 之类的程序就不好用了。另外一个可用的境外主机也不是人人都唾手可得。放假期间狠狠心，决定试试 VPN。PPTP 之类的就不考虑了，因为 ISP 是可以干扰或者干脆不支持的，SSL 上的 VPN 还比较合适。方案嘛，我们也不是企业，所以 OpenVPN 最好。有个主机可以自己假设 OpenVPN 服务当然不错，不过嫌麻烦或者主机条件不够好的同学可能就只有考虑试用或者购买商业服务了。
前两天折腾了一下，免费试用的地方，好像 UltraVPN 现在没有了，日本的 Packetix 速度太慢无法容忍。服务的就试了试 ExpressVPN，HideIpVPN 和 StrongVPN。ExpressVPN 在我这儿连接只能保持一会儿，几分钟的样子，之后就断掉了，试了很多次都一样；HideIPVPN 的速度不是太满意。这两家看上去都想初出茅庐的家伙，接入点啊，服务选项等等都非常有限。StrongVPN 是我现在的选择，这家公司提供多个接入点，package 也比较多，最近还有个 85 美元一年的促销，有 旧金山，纽约和英国一个3处接入。我试了一下，接旧金山的 VPN 服务器速度不错，上午访问 YouTube 都不需要以前那样先暂停一下使其缓存，上来直放就行—-当然，这是包括中美两国很多人民共同努力的结果，显然不仅仅是 VPN 的缘故。写到这儿的时候，去 hulu 找了一集 heroes 试验，看到 t bag 那张脸流畅地出现的时候，我咧嘴傻笑了……
基于 OpenVPN 的服务是目前全面和有保障的方案之一。当然和选择的加密强度也有关系，在 G.F.W. 强大到足以能干扰这个之前，我觉得是个解决之道。供参考。
文中网站都可方便 google 到，我就不给链接了，不做软文嫌疑而已。
轻薄机小览
October 9th, 2009在 Mike Book Air 之前，所谓“轻薄”型笔记本大多是在戏谑消费者，那些“相对较薄”的设计胆敢冒充窈窕淑女，今天回头看来，实乃东施效颦尔。不过 MBA 是如此地具有标杆作用，现在市面上的新产品不接近此水准也不敢妄称“轻薄”了。MBA 有段独步的时间，看上去像是其他厂商认为轻薄（或超轻薄）不是个大众市场，投资进去意义不大，如今这个想法看上去已经改观，可能不光是因为开始觉得此类市场有利可图，希望也是因为意识到在超轻薄上的极限努力可能重新塑造消费者对这个品牌的印象，对工程师团队也是个极好的磨练和提升。
这世上有大多数厂家可以宣称并做到，“我也能做“和”“我也做得差不多”，前者是指总是落后浪潮之首，只能模仿和跟风，故谓之”也“；后者是指永远做不到最好的，看上去总是差一点点，其实背后是整个管理和工程团队的巨大差距。
最近个厂商推出超轻薄比较热闹，捡了些汇总一下。
Kindle 国际版
October 8th, 2009含泪看到 Kindle 有了国际版，可是，泪还是没有尽头……
光头 Jeff 今天手书信件一封，宣布 Kindle 有了国际版。详情：
其实以前 Kindle，以及 Kindle 背后的服务和销售，只在美国算是合法和完整的，也就无所谓有没有美国版和非美国版。现在，原来 299 的（美国版）Kindle 降价到259，新推出的 Kindle with global wireless 是 279 。降价到 259 的 Kindle 自然是存货多多，想买就买；279 的新玩意要预定，两周内发货。看样子 贝索斯 搞定了 100 多个国家/地区 的漫游服务，Kindle 的 Whispernet 可以在从巴黎到孟买再到圣保罗的广大区域上畅通无阻了。稍微看了下，亚洲国家里，日本和印度都支持；韩国—-无论南边的还是北边的—-都不支持；China 不好意思不支持；新加坡马来西亚亦不支持。
有人会觉得 Kindle 只要搞好设备端就好了，比方 tune 好 eink 的显示和耗电啦，机身做薄啦，多支持些文档格式啦等等。之前我也是这个想法，直到上手了 Kindle ，并且和 SONY 的 PRS 系列比较之后才觉得，只拼“终端”已经是落伍而不具远见的做法了，在如今这个消费电子行业真的成为“消费者”生活一部分的时代，每家公司恪守产业链上一环已经不能保证推出让消费者满意的使用起来舒适的产品了。integrated experience 需要有一家强势的推动者完成原来产业链上多家公司协同完成的工作。这是 Apple 做到的，也是 Amazon 在 Kindle 上正在努力的。如果你上手过 Kindle ：有基本版的 web 浏览器，无需关心任何网络连接的所谓设置问题，从 Kindle 上直接购买书籍或者订阅杂志—-特别是订阅了杂志—-就能体会到从浏览到购买再到 60 秒内无线 deliver 然后尽情阅读的连贯，畅快和便捷。连上电脑拷贝文件是在是太逊了…… 除了几周一次依赖一根电源线，Kindle 已经是完备的 integrated device 了。
在 SONYSTYLE 店里，拿着 PRS 系列，我有种稍微奇怪的感觉，这个玩意儿和过去 20 年来层出不穷的电子设备真的没有什么区别，那些按钮，开关乃至抛光的材料表面……他无非是一本改变了形状的 walkman，仍然充满机械感和电子感—-而这正是 Kindle 和 iPod 所摒弃的东西—-PRS 无非是工程师们在技术上的延展，没有设计思想的变化，更别提设计产品的视角了（比如：它是一个孤立的设备还是一套完整体验中的一环？），因而……不好意思，我觉得似乎是上个时代的产物。Kindle 和 iPod 想要塑造的是完全不同的感觉，既而在这种指导思想下，开始技术实现的探索，PRS 和 SONY 20 年间的实践秉承的是同一种指导思想，无非辅以“技术上的延展”（比如 e ink 的使用，新的处理器和改进的电池技术等），最终提供的自然是和 20 年来的那些产品一样的感觉。和音乐下载市场类似，这10年来总是慢一拍的 SONY 似乎在 ebook 市场上也有点警醒，PRS daily edition 已经有内置无线，并有和 new york times 合作，不过书籍杂志的丰富程度，待定。
我说“泪还是没有尽头”是因为，Kindle DX 居然没有任何 update。其实我们都清楚，Kindle 好做的，Kindle DX 有什么不能？！
