固定宽带这个词可能不是太专业，是不是准确也不好说，不过它大致就指家用 xDSL，cable （国内名曰有线通），光纤到户等手段，或者企业用 Tx 线路等接入方式。这项业务在国内实际还是由中电信/网通垄断，其他有牌照的运营商要么基本无视，要么是长宽这样在夹缝里生存。人人似乎都在盯着“高”技术的新兴 3G 业务—-一项运营商素质存疑，消费者没有兴趣或者有兴趣却很难痛快消费的业务。固定宽带领域仍然死水一潭，没人有兴趣进入开展业务创新，为消费者提供更多选择。

最近 Cablevision 在 长岛 开始提供 100Mbps 的宽带业务，Om Malik 说这家公司是在其“cable industry innovator”传统角色上继续前进，然也。他们的这项名为 Optimum Online Ultra 的服务，利用 DOCSIS 3.0 技术，下载速度可到 100Mb，上传 15Mb，每月 99 刀。是美国国内最快的 cable 服务。Cablevision 面对 Verizon （有 FiOS 和 DSL ） 只有不断地提供更吸引客户的服务，要么更快，要么更便宜。此外竞争手段花样也很多，比如 Cablevision 开始对现有的 240万 Optimum Online 宽带订户提供免费 WiFi 。Verizon 50Mb 的 FiOS 现在要价 140，面对 99，100Mb，大家都应该知道后面会发生什么吧。

老美的家用宽带普及率，速度和某些资费方案绝对排不到世界前列，有些指标甚至不如国内，不过企业用或者高速那部分相当吸引人，加之最近 奥巴马 政府比较重视，依仗自由市场竞争的不断深入，彼岸的一定会呈现一派繁荣灿烂的热烈景象，消费者会从中受益。那时不知我们是不是还是只有眼馋的份儿。

先是宣布不再限制入网终端，然后不顾已已在 CDMA 网络上的投资，选中 GSM 衍进的 4G 标准 LTE，现在他们宣布要加入 Open Handset Alliance 并支持 Android 了。

11 月初，OHA 成立时，ATT 和 Verizon 作为全美第一第二的运营商显著缺席—-他们那貌似不值一提的竞争对手，Sprint和 T-Mobile 倒是很积极地入了伙。Verizon CEO Lowell McAdam 特牛X地对 Business Week 说，当时他们没加入 OHA 是因为 OHA 那时只有个 announcement ，没有任何实在东西。等 Android SDK 出来之后，V 的工程师们说，嗯，这玩意儿不错，准之。

全美通信市场正处在积极变化中，一是新网络技术开始播种，再就是近日最后一块黄金频段 700MHz 的拍卖。FCC 已经发话，不管谁拿下，这个频段必须开放。V 被认为是美国运营商里最保守，在保持自己利益方面最好斗的角儿。只准他们认可（并作定制化）的手机才可入网，他们原本打算绑定用户的手段：自己开发，自己销售，自己支持，被慢慢证明代价高昂。McAdam 说，为了支持 V 的 50 种手机，800 个应用，他们建了 25 个支持中心，每个中心都雇用了 1000 多人，零售店 2300 多个。如果迎接开放平台，适当把一些工作移出运营商的范围，那就如 last100 所说，结果和通常的电脑行业类似了，谁会为了 Photoshop 的问题去折腾 Microsoft 或者 Apple？

相比之下，中国消费者还是享受了一些超过北美的优势的，不过这可不是某个大牌运营商处于公心乃至慈善的主观愿意的，八成他们早就后悔当初没成功绑架消费者，没能控制他们选用什么终端，进而攫取更多控制权的。

[tags]verizon, android[/tags]

Verizon Wireless 是 Verizon 和 Vodafone 的共有子公司，这次他们选中的 4G 标准是 3GPP 的 Long-Term Evolution，LTE。明年 Verizon Wireless 就将开始试用。为他们提供设备的厂商有，上世纪的失败者 Alcatel-Lucent, 又一个上世纪的失败者 Nortel, 一个刚送走 CEO 的 Motorola，Nokia-Siemens 以及 Ericsson，终端提供商有 LG, Samsung, Motorola, Nokia, 和 Sony Ericsson。

当然，4G 是个泛泛的称呼，总之是在被广泛认为是 3G 标准的技术之后的升级。

每 20MHz 频谱上，LTE 下行速度可到 100Mb，上行 50Mb，每 5MHz 可容纳 200 个链接，效率极高，很适合处理 IP 流量—-广被歌颂的 IP 网。

运营商方面，除了刚开口的 Veziron Wireless，他的拥有者之一，Vodafone，已表示要采用 LTE，另外就是 AT&T，当然，此君也对 Mobile WiMax 持留一手的态度。Sprint 前期一直亲睐 Mobile WiMax，不过这个情况可能因为 CEO 易人而出现变数，再考虑到 Sprint 的实力远落后于排名第一和第二的 ATT 与 Verizon，那至少美国的 4G 蓝图风向明显。

目前 ATT 采用 GSM（及衍生3G版本），Verizon 一直是 CDMA （及衍生3G版本），就算两家公司愿意，消费者也没法方便地转网。如果 LTE 在 2009/2010 左右成真，那么使用同一制式的两家运营商对消费者有利。目前全球 CDMA 手机用户在 4亿～5亿 左右，GSM 用户有 26亿，差别十分明显。Verizon 再死撑下去会更哑巴吃黄连。

[tags]verizon, let, 4g, mobile[/tags]

尽管还没有一个城市完成可工作的，覆盖全城的 WiFi 网络，不过至少这方面的努力开始了。费城第一个宣布计划向全市提供 WiFi 服务，不过八成是被 Verizon 气的；San Francisco 则和 Earthlink 以及 Google 有一笔高调买卖；还有一个是 New Orleans 在废墟上搭建的低速开放网路。

我们的新标兵是 Boston，不像其他把活儿包给供应商的上述城市，他们打算建立一家非盈利公司来部署和管理这个网络。这家公司希望从本地企业中募集 1600万 到 2000万 美元建立并运营 WiFi 网路。一旦建成，那些掏钱的主儿可以在该网络上提供服务。

这种建立大规模网络，然后向企业开放，让企业在其上建立各种应用的方式听起来不错。估计那家非营利公司建立并运营后2年内，Boston 的 WiFi 网络就可以建成。这家公司自己不会提供访问服务，前面说了，掏钱的主儿干这事儿，这些公司可以按其所好，提供各种收费的，免费的，广告支持的等等各种类型的访问服务，卖不卖帐那是由消费者说了算。这招似乎有助有保护那些贪婪的全球500强们为了自己的利益牺牲公民的权益。而像 Verizon 已经表示，他们视 Boston 的计划为自己的竞争者。

对这个满大街都是疯投家的城市来说，只要应付过募集启动和运营资本这关，后面的事儿大概就光明了。另外一个挑战是，在应付瞬息变化的技术趋势面前，Boston 的计划是不是不会有纰漏，WiMax 和 电力线上网可能会吸引走不少人的兴趣。如果只论商业模式的话，Boston 如果成功，全美的其他城市恐怕不需要有什么犹豫才会去如法炮制。

观察民主政治和中国式统治的结果可以说明 n 多问题。民主制度难免也会选出一两个蠢货领导人而成为败笔，不过大体是体面的聪明人上台；而国式统治虽然电光石火地有一两个体面的聪明人出头，不过大体是蠢货当道－－或者是那个出头的聪明人最后也变成了蠢货，在那些只有党性而无人性－－搞怪的是，虽然他们没有人性诉求，但是很多人性的诉求还挺强的－－的家伙的管理下，你觉得他们的科学素质和施政能力可以多高？

同时参考 ArsTechnica

[tags]wifi, wireless, google, verizon, earthlink, wimax[/tags]