<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Me Pedia &#187; movie</title>
	<atom:link href="http://www.thinknext.net/archives/tag/movie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.thinknext.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Aug 2010 11:38:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>What The Movie</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/2451</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/2451#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 14:33:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[what the movie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/?p=2451</guid>
		<description><![CDATA[我挺喜欢这个制作，What The Moive。 这个网站上做的事很简单，一副电影画面的截图，你来判断来自哪部电影&#8212;-我喜欢它是因为嗅到了类似小强填字那样有趣儿的挑战味道，对一个自诩文艺青年的见多识广的家伙来说，小强填字，What The Movie 以及坐在电视前斜视开心辞典里的弱智参赛者都充满了邪恶的快感。那种自封的俾倪天下的感觉在心中蒸腾，虽然不厚道，不过很霸道。 有些样熟悉的画面一眼可以看出是什么： 不过可不是所有电影截图都容易辨认，有些画面可不是我们熟悉的情节的镜头或者海报似的个性鲜明。有些同学就是喜欢上传完全没线索，几乎每部电影里都会有的画面，有些有些人眼光不错，上传的截图优美壮观精致，同时还没那么好辨认： 看了这些或恶搞或认真的截图，有时候你还真会想想，还有这么有趣的电影？要不要去看看？或者，哇&#8230;这真是我看过的那部吗？我都没注意过里面还有这么有意思的画面呢。我到觉得这个网站的核心功能豆瓣 copy 来也无妨，增加粘性和趣味。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我挺喜欢这个制作，<a href="http://whatthemovie.com/">What The Moive</a>。</p>
<p>这个网站上做的事很简单，一副电影画面的截图，你来判断来自哪部电影&#8212;-我喜欢它是因为嗅到了类似小强填字那样有趣儿的挑战味道，对一个自诩文艺青年的见多识广的家伙来说，小强填字，What The Movie 以及坐在电视前斜视开心辞典里的弱智参赛者都充满了邪恶的快感。那种自封的俾倪天下的感觉在心中蒸腾，虽然不厚道，不过很霸道。</p>
<p>有些样熟悉的画面一眼可以看出是什么：<br />
<img src="http://www.thinknext.net/content/2009/11/wtm1-400x391.png" alt="wtm1" title="wtm1" width="400" height="391" class="alignnone size-medium wp-image-2452" /></p>
<p><img src="http://www.thinknext.net/content/2009/11/wtm2-400x167.jpg" alt="wtm2" title="wtm2" width="400" height="167" class="alignnone size-medium wp-image-2453" /></p>
<p>不过可不是所有电影截图都容易辨认，有些画面可不是我们熟悉的情节的镜头或者海报似的个性鲜明。有些同学就是喜欢上传完全没线索，几乎每部电影里都会有的画面，有些有些人眼光不错，上传的截图优美壮观精致，同时还没那么好辨认：</p>
<p><img src="http://www.thinknext.net/content/2009/11/wtm3-400x170.jpg" alt="wtm3" title="wtm3" width="400" height="170" class="alignnone size-medium wp-image-2454" /></p>
<p><img src="http://www.thinknext.net/content/2009/11/wtm4.jpg" alt="wtm4" title="wtm4" width="400" height="170" class="alignnone size-full wp-image-2455" /></p>
<p>看了这些或恶搞或认真的截图，有时候你还真会想想，还有这么有趣的电影？要不要去看看？或者，哇&#8230;这真是我看过的那部吗？我都没注意过里面还有这么有意思的画面呢。我到觉得这个网站的核心功能豆瓣 copy 来也无妨，增加粘性和趣味。</p>
<p><img src="http://www.thinknext.net/content/2009/11/wtm5.jpg" alt="wtm5" title="wtm5" width="400" height="170" class="alignnone size-full wp-image-2456" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/2451/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Righteous Kill</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/2331</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/2331#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 07:52:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[Righteous Kill]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/?p=2331</guid>
		<description><![CDATA[编剧: Russell Gewirtz 导演: Jon Avnet 主演: Al Pacino / Robert De Niro 制片国家/地区: USA 上映年度: 2008 语言: English 又名: 世纪交锋&#8230;..台湾译名 / 正当杀人 只提片名，导演和演员，剧情就不提了，免得破坏大家新鲜感。这年头，看到认真写个能骗人的剧本也不大容易。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://otho.douban.com/lpic/s3123258.jpg" alt="" /></p>
<p>编剧: Russell Gewirtz<br />
导演: Jon Avnet<br />
主演: Al Pacino / Robert De Niro</p>
<p>制片国家/地区: USA<br />
上映年度: 2008<br />
语言: English<br />
又名: 世纪交锋&#8230;..台湾译名 / 正当杀人</p>
<p>只提片名，导演和演员，剧情就不提了，免得破坏大家新鲜感。这年头，看到认真写个能骗人的剧本也不大容易。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/2331/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>立春</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/2233</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/2233#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 11:03:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Article]]></category>
		<category><![CDATA[And the Spring Comes]]></category>
		<category><![CDATA[guchangwei]]></category>
		<category><![CDATA[lichun]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[立春]]></category>
		<category><![CDATA[顾长卫]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/?p=2233</guid>
		<description><![CDATA[我是在不知道《立春》 是个/会是个 得了什么奖的作品的时候看得这部电影。和应付绝大多数国产片子一样，开头时你得付出不少耐心来克制自己对节奏的不耐烦，对导演是否故弄玄虚的质疑&#8212;-以及对包头方言的适应。 除了发现里面有蒋阿姨外，当时于导演编剧等相关信息一无所知，不过还是猜测了那么一下，会不会是个做过摄影的人掌的舵？否则哪来那样附和着故事情节让人垂头丧气地慢慢心碎的画面。在 顾长卫 参与制作，无论是摄影还是导演，的片子里，总能找到点什么共同的东西，比方说，理想像水晶球一样美好，现实像击碎水晶球一样干脆。 这部片子于大多数人在台面上的作用在于，和朋友开玩笑时，可以学着电影里的方言叫对方 黄四宝，还有那句“宁要鲜桃一口 不要烂杏一筐”。可是谁敢承认，你有否觉得这个故事说中了自己，说中了自己多年都不敢承认和面对的东西，那是你最糗最无奈最痛苦的，是你最后麻木和放弃的。那时候爸爸妈妈告诉你，要认命，同学朋友告诉你，要现实。你骗人或者骗自己说，我全都已经忘记，可那是因为已经永远刻在心底。 每个人都在片子里看到自己，然后无一不祈祷片子里的人不会是自己。94分钟的故事仿佛射中自己心窝的箭，可是刺入不是在一瞬间，好像漫长的100年，无法加速结束的痛苦，让人夜夜梦魇。 这是 豆瓣 里 ANALI 的评论。 很多年前，有个北方小城市的十九岁女孩，包里装着伯格曼的书去考北京电影学院文学系，复试的时候被淘汰了。 这个女孩在一家饭馆做工，在厨房里剪辣椒，晚上看莎士比亚全集。 后来，她有了个孩子，因为多病在家照顾小孩。 有一天，她偶然看了《立春》，她很欣慰，因为她知道世界上还有人记得她这样的人。 她卖掉了莎士比亚和所有的书，立志不再让自己的孩子做文艺青年。 晚上，她梦见王彩玲站在电影节的领奖台上，看见了伯格曼。 臭水河边，依然是唱豫剧和革命歌曲的老人，满街的麻将室，韩国服饰店，散发着内陆小城特有的气息。 为艺术，为爱情，终于变成了为生存，为票子。她看到那个听天鹅湖的舅舅成了秃顶的电器行的老板，看到读萨特的表哥娶了一个半文盲女人。生活一次次的告诉她，戈多不会来。 小地方嫌她古怪，大城市嫌她多余，她投降了。 还好，一个叫顾长卫的男人还知道她，一个叫蒋雯丽的了不起的女演员真实的再现了那个孤独的灵魂，原来王彩玲很多。 北京的三联书店是她曾经最爱的地方，她曾在人艺剧场前徘徊，在王府饭店对着阿玛尼的橱窗发呆，看到一个西洋男人从东方广场的大楼里走出来，那人真象马尔蒂尼。 大杂院里，退休老头为 省煤气在用拣来的破劈柴点火做水，那些似乎永远不会死只有下雹子才进屋的人还在那里，彩票站里又多了几个中年男人。 假如你麻木了，就不会觉得痛，假如你的心死了， 就不再悲哀，假如梦碎了，就不再幻想，假如不想死就赖活着。 原来王彩玲就是我。 　　 仅以此文祭奠我自己并感谢顾长卫和蒋雯丽。 　　 流泪了。 完 &#8212;&#8212;&#8212; 不知为什么，在这个周日早上6点醒来时，我莫名其妙想起 Mr. 积德行善 (&#8230;)</p><p><a href="http://www.thinknext.net/archives/2233">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://otho.douban.com/lpic/s2817611.jpg" alt="" /></p>
<p>我是在不知道《<a href="http://www.douban.com/subject/3036997/">立春</a>》 是个/会是个 得了什么奖的作品的时候看得这部电影。和应付绝大多数国产片子一样，开头时你得付出不少耐心来克制自己对节奏的不耐烦，对导演是否故弄玄虚的质疑&#8212;-以及对包头方言的适应。</p>
<p>除了发现里面有蒋阿姨外，当时于导演编剧等相关信息一无所知，不过还是猜测了那么一下，会不会是个做过摄影的人掌的舵？否则哪来那样附和着故事情节让人垂头丧气地慢慢心碎的画面。在 <a href="http://baike.baidu.com/view/372948.htm">顾长卫</a> 参与制作，无论是摄影还是导演，的片子里，总能找到点什么共同的东西，比方说，理想像水晶球一样美好，现实像击碎水晶球一样干脆。</p>
<p>这部片子于大多数人在台面上的作用在于，和朋友开玩笑时，可以学着电影里的方言叫对方 黄四宝，还有那句“宁要鲜桃一口 不要烂杏一筐”。可是谁敢承认，你有否觉得这个故事说中了自己，说中了自己多年都不敢承认和面对的东西，那是你最糗最无奈最痛苦的，是你最后麻木和放弃的。那时候爸爸妈妈告诉你，要认命，同学朋友告诉你，要现实。你骗人或者骗自己说，我全都已经忘记，可那是因为已经永远刻在心底。<br />
每个人都在片子里看到自己，然后无一不祈祷片子里的人不会是自己。94分钟的故事仿佛射中自己心窝的箭，可是刺入不是在一瞬间，好像漫长的100年，无法加速结束的痛苦，让人夜夜梦魇。</p>
<p>这是 <a href="http://www.douban.com/review/1374714/">豆瓣 里 ANALI 的评论</a>。</p>
<p>很多年前，有个北方小城市的十九岁女孩，包里装着伯格曼的书去考北京电影学院文学系，复试的时候被淘汰了。<br />
这个女孩在一家饭馆做工，在厨房里剪辣椒，晚上看莎士比亚全集。<br />
后来，她有了个孩子，因为多病在家照顾小孩。<br />
有一天，她偶然看了《立春》，她很欣慰，因为她知道世界上还有人记得她这样的人。<br />
她卖掉了莎士比亚和所有的书，立志不再让自己的孩子做文艺青年。<br />
晚上，她梦见王彩玲站在电影节的领奖台上，看见了伯格曼。<br />
臭水河边，依然是唱豫剧和革命歌曲的老人，满街的麻将室，韩国服饰店，散发着内陆小城特有的气息。<br />
为艺术，为爱情，终于变成了为生存，为票子。她看到那个听天鹅湖的舅舅成了秃顶的电器行的老板，看到读萨特的表哥娶了一个半文盲女人。生活一次次的告诉她，戈多不会来。<br />
小地方嫌她古怪，大城市嫌她多余，她投降了。<br />
还好，一个叫顾长卫的男人还知道她，一个叫蒋雯丽的了不起的女演员真实的再现了那个孤独的灵魂，原来王彩玲很多。<br />
北京的三联书店是她曾经最爱的地方，她曾在人艺剧场前徘徊，在王府饭店对着阿玛尼的橱窗发呆，看到一个西洋男人从东方广场的大楼里走出来，那人真象马尔蒂尼。<br />
大杂院里，退休老头为 省煤气在用拣来的破劈柴点火做水，那些似乎永远不会死只有下雹子才进屋的人还在那里，彩票站里又多了几个中年男人。<br />
假如你麻木了，就不会觉得痛，假如你的心死了， 就不再悲哀，假如梦碎了，就不再幻想，假如不想死就赖活着。</p>
<p>原来王彩玲就是我。</p>
<p>　　<br />
仅以此文祭奠我自己并感谢顾长卫和蒋雯丽。</p>
<p>　　<br />
流泪了。</p>
<p>完</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;</p>
<p>不知为什么，在这个周日早上6点醒来时，我莫名其妙想起 Mr. 积德行善 的一句话，你永远也无法理解，为了让自己对生活发生兴趣，我们付出了多大的努力。我想我做得还不够彻底。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/2233/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>一句话影评</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1993</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/1993#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2007 15:30:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1993</guid>
		<description><![CDATA[婊子无情，戏子无义，父子无聊无赖无知无极无穷动。 导演编剧可以直接推出午门斩首，金马评委可以赶回猪圈扫盲，所有还需要引用电影理论来评价这部片子的黑猩猩可以滚回树上重新修炼人间正果。 一旦阅读本文章，则表明您接受并双手双脚赞同本文内容。 如果您不赞同，对不起来不及了。您可以将其退还给零售商并获得退款或信用。 如果您不能获得退款，请与 Microsoft 或您所在国家/地区的 Microsoft 关联公司联系，了解 Microsoft 退款政策的相关信息。 请访问 www.microsoft.com/worldwide。 在中华人民共和国，请拨打 010-8453-8989 或访问 www.microsoft.com/china/。 EULAID:VISTA_RM.2_CONSUMER_RTL_zh-CN [tags]movie, 父子[/tags]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>婊子无情，戏子无义，<strong>父子</strong>无聊无赖无知无极无穷动。</p>
<p>导演编剧可以直接推出午门斩首，金马评委可以赶回猪圈扫盲，所有还需要引用电影理论来评价这部片子的黑猩猩可以滚回树上重新修炼人间正果。</p>
<p>一旦阅读本文章，则表明您接受并双手双脚赞同本文内容。  如果您不赞同，对不起来不及了。您可以将其退还给零售商并获得退款或信用。  如果您不能获得退款，请与 Microsoft 或您所在国家/地区的 Microsoft 关联公司联系，了解 Microsoft 退款政策的相关信息。  请访问 www.microsoft.com/worldwide。  在中华人民共和国，请拨打 010-8453-8989 或访问 www.microsoft.com/china/。</p>
<p>EULAID:VISTA_RM.2_CONSUMER_RTL_zh-CN</p>
<p>[tags]movie, 父子[/tags]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/1993/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>变形金刚的特效制作</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1944</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/1944#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 12:52:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[cartoon]]></category>
		<category><![CDATA[computer]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[transformers]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1944</guid>
		<description><![CDATA[想稍微了解这部电影的特效制作？ Popular Mechanics 的这篇文章－－好像应该出现在 Popular Science 上才是&#8230;&#8230; 点击查看大图 [tags]movie, transformers, cartoon, computer[/tags]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>想稍微了解这部电影的特效制作？ <a href="http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4218826.html?series=6">Popular Mechanics 的这篇文章</a>－－好像应该出现在 Popular Science 上才是&#8230;&#8230;</p>
<p>点击查看大图<br />
<a href="http://www.thinknext.net/content/2007/07/transformers.jpg"><img src='http://www.thinknext.net/content/2007/07/transformers-small.jpg' alt='transformers-small.jpg' /></a></p>
<p>[tags]movie, transformers, cartoon, computer[/tags]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/1944/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>迈克尔.金刚</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1934</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/1934#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 14:11:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Article]]></category>
		<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[cartoon]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[transformer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1934</guid>
		<description><![CDATA[迈克尔.贝 Michael Bay，果然是 kingkong 级别的烂导演。 先澄清，这版 变形金刚 是部挺不错的电影，可这正好衬托出了 Bay 的不良水平。 我早先说，对 Bay 的这版 变形金刚 有点担心，是因为前作 珍珠港 充分展示了其东拉西扯，情节支离，分散故事中心，让人摸不着头脑的叙事风格，这次在 变形金刚 中依然。 在制作拖沓情节方面，Bay 是不二高手－－恐怕 Steven 做 executive producer 背地里都开始骂娘了。从 Sam Witwicky 开始的背景交代就拍得很无聊，这个情节当然是需要的，可是作为片子里为数不多的不要求特效仅需要一般叙事手法的段落，Bay 拍得如此松松夸夸，好像搬了一段肥皂剧片段硬生生拼进胶片里。一段可以简洁交代的东西还花费了如此多时间，也没有起到为后面加快节奏做准备的作用。我可以分享一下自己的一段遭遇，周六下午柯达的大幕开演十几分钟后，进来一位女士在我右边坐下，几分钟后轻声问我，“这是在放变形金刚吗？” 此外是 Sam 在家寻找眼镜的段落，简直是对已经加速的节奏来了闷头一棍，重要的是，按照我们已经接受的这部影片的认知背景－－一部讲述外星球和机器人的科幻故事－－来说，这段有点弱智，没什么可信度，一场短暂不靠谱的低端闹剧。从风格讲，这段情节猛地跑到了前面几十分钟讲述的故事之外了，你咋就这么容易漂移呢？ 其他还有几小点，比如重复几次的 大黄蜂 的来来走走，显得有点杂乱；Rachael Taylor 莫明其妙地被招募，被忽视，被和黑人哥们一块抓，被释放，被带到秘密基地，被&#8230;&#8230;哦，然后就被不见了&#8230;&#8230;；还有搞笑的 Agent Simmons (&#8230;)</p><p><a href="http://www.thinknext.net/archives/1934">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>迈克尔.贝 Michael Bay，果然是 kingkong 级别的烂导演。</p>
<p>先澄清，这版 变形金刚 是部挺不错的电影，可这正好衬托出了 Bay 的不良水平。</p>
<p>我<a href="http://www.thinknext.net/archives/1603">早先说</a>，对 Bay 的这版 变形金刚 有点担心，是因为前作 珍珠港 充分展示了其东拉西扯，情节支离，分散故事中心，让人摸不着头脑的叙事风格，这次在 变形金刚 中依然。</p>
<p>在制作拖沓情节方面，Bay 是不二高手－－恐怕 Steven 做 executive producer 背地里都开始骂娘了。从 Sam Witwicky 开始的背景交代就拍得很无聊，这个情节当然是需要的，可是作为片子里为数不多的不要求特效仅需要一般叙事手法的段落，Bay 拍得如此松松夸夸，好像搬了一段肥皂剧片段硬生生拼进胶片里。一段可以简洁交代的东西还花费了如此多时间，也没有起到为后面加快节奏做准备的作用。我可以分享一下自己的一段遭遇，周六下午柯达的大幕开演十几分钟后，进来一位女士在我右边坐下，几分钟后轻声问我，“这是在放变形金刚吗？”</p>
<p>此外是 Sam 在家寻找眼镜的段落，简直是对已经加速的节奏来了闷头一棍，重要的是，按照我们已经接受的这部影片的认知背景－－一部讲述外星球和机器人的科幻故事－－来说，这段有点弱智，没什么可信度，一场短暂不靠谱的低端闹剧。从风格讲，这段情节猛地跑到了前面几十分钟讲述的故事之外了，你咋就这么容易漂移呢？</p>
<p>其他还有几小点，比如重复几次的 大黄蜂 的来来走走，显得有点杂乱；Rachael Taylor 莫明其妙地被招募，被忽视，被和黑人哥们一块抓，被释放，被带到秘密基地，被&#8230;&#8230;哦，然后就被不见了&#8230;&#8230;；还有搞笑的 Agent Simmons 和他的秘密组织&#8230;&#8230;<br />
细细想想这些情节，真的需要吗？</p>
<p>最后的决战似乎太快了点儿，而且因为不断插入 Sam，Megan 和 Captain Lennox 等角色的镜头，让人看的很不过瘾，专门留给两人的近战特写好像没几秒钟（心理感觉，没掐表算过）。和影片之前的机器人搏斗类似，嫌细节表现不够，在影院里时刻有种紧迫而不自觉地向前探出身体想离近点再离近点才看得清楚的感觉。</p>
<p>在我看来，重要的，保证影片成功的工作，都来自非导演的工作人员，Bay 的角色只要是个熟练工都能执行无误。变形金刚 有个太优秀的底子了，也有太突出的影片特色：视觉效果设计和制作决定成败。这部电影不需要情节－－或者，任何故事脉络安排都行得通－－这样的剧本恐怕几个个好莱坞熟手一个周末就能搞定。就是在这样宽松的环境下，Bay 还搞出了几段败笔，那些生硬得好像外科手术时插进前胸的管子一样的段落，让一部本来可以一气呵成，雷霆万钧，全程间不容发的完美科幻片，留了点遗憾。</p>
<p><img src='http://www.thinknext.net/content/2007/07/tao020.jpg' alt='tao020.jpg' /></p>
<p>[tags]cartoon, movie, transformer[/tags]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/1934/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>你过得好吗？</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1797</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/1797#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2007 06:23:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Article]]></category>
		<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[Picture]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[全智贤]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1797</guid>
		<description><![CDATA[在经过没有希望，没有尽头的漫长等待后，在熬过孤独，被抛弃和无边的独自承受后，重新见面的时刻，心里剩下的是绝望，愤怒，还是不凋谢的爱？你已经失去了声音，再有没有千言万语的机会，在一堆卡片之中，选出心里最想说的话。 [tags]movie, 雏菊, 全智贤[/tags]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在经过没有希望，没有尽头的漫长等待后，在熬过孤独，被抛弃和无边的独自承受后，重新见面的时刻，心里剩下的是绝望，愤怒，还是不凋谢的爱？你已经失去了声音，再有没有千言万语的机会，在一堆卡片之中，选出心里最想说的话。
</p>
<p><img src="http://www.thinknext.net/content/2007/01/howareyou4.jpg" alt=""/>
	</p>
</p>
<p><img src="http://www.thinknext.net/content/2007/01/why.jpg" alt=""/></p>
<p>[tags]movie, 雏菊, 全智贤[/tags]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/1797/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>World Trade Center</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1754</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/1754#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 16:44:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[nicolas-cage]]></category>
		<category><![CDATA[world-trade-center]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1754</guid>
		<description><![CDATA[这部　Nicolas Cage　只贡献了一张脸出演－－是的，其他部分都在废墟下，至少在我看得这个版本里，我觉得其他版本也不会有什么大的差别－－的片子有个不赖的 tagline：The World Saw Evil That Day. Two Men Saw Something Else。 可能是考虑到这句话的优秀程度，我想起另一句: Your Potential, Our Passion，来自 Microsoft。我们套用一下，就是 The World Sees Evil That Company. The Company Sees Something Else. [tags]world trade center, nicolas cage, movie[/tags]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.thinknext.net/content/wtc.jpg" alt="" /></p>
<p>这部　Nicolas Cage　只贡献了一张脸出演－－是的，其他部分都在废墟下，至少在我看得这个版本里，我觉得其他版本也不会有什么大的差别－－的片子有个不赖的 tagline：The World Saw Evil That Day. Two Men Saw Something Else。<br />
可能是考虑到这句话的优秀程度，我想起另一句: Your Potential, Our Passion，来自 Microsoft。我们套用一下，就是 The World Sees Evil That Company. The Company Sees Something Else.</p>
<p>[tags]world trade center, nicolas cage, movie[/tags]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/1754/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>星战折纸</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1742</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/1742#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 08:09:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>
		<category><![CDATA[flickr]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[star-wars]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1742</guid>
		<description><![CDATA[PhillipWest 作品。 [tags]flickr, star wars, movie, 星球大战[/tags]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://static.flickr.com/35/66078646_854735883a_m.jpg" alt="" /></p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/phillipwest/">PhillipWest 作品</a>。</p>
<p>[tags]flickr, star wars, movie, 星球大战[/tags]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/1742/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>夜宴</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1734</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/1734#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 14:04:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fun]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[夜宴]]></category>
		<category><![CDATA[飞刀门]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1734</guid>
		<description><![CDATA[还好，没让我把自己的夜饭吐出来。 这是一部和什么 飞刀门，无极 一样的片子。由几段 MTV 组成，看上去光鲜艳丽，不过台词造作。“对白”真的是很“白”。导演好像排话剧般剪片子，不屑于交代连接和过渡。情节无力，形式大于内容，想要制造的矛盾冲突要么像过家家要么没法引起共鸣。 我在这部片子里看到了魔戒－－面具，武者，咆哮的马蹄，踏过溪流的慢动作，镜头的角度和切换；看到了达斯.维达－－先帝的头盔；看到了哈姆雷特－－可惜是一个从声音到死亡要别人顶替的王子复仇记；看到了黑客帝国－－急起暂停的动作，跟拍的飞刀和箭矢，恨不得给你上子弹时间。 话说回来，土鳖小冯也能拍出个所谓张大师，陈大师一样的片子，姑且算小冯的进步，不过彻底说明张陈二位神汉的故弄玄虚和黔驴技穷。 结尾的飞刀，就算是对 飞刀门 的致敬吧。 [tags]夜宴, 飞刀门, movie[/tags]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>还好，没让我把自己的夜饭吐出来。</p>
<p>这是一部和什么 飞刀门，无极 一样的片子。由几段 MTV 组成，看上去光鲜艳丽，不过台词造作。“对白”真的是很“白”。导演好像排话剧般剪片子，不屑于交代连接和过渡。情节无力，形式大于内容，想要制造的矛盾冲突要么像过家家要么没法引起共鸣。</p>
<p>我在这部片子里看到了魔戒－－面具，武者，咆哮的马蹄，踏过溪流的慢动作，镜头的角度和切换；看到了达斯.维达－－先帝的头盔；看到了哈姆雷特－－可惜是一个从声音到死亡要别人顶替的王子复仇记；看到了黑客帝国－－急起暂停的动作，跟拍的飞刀和箭矢，恨不得给你上子弹时间。</p>
<p>话说回来，土鳖小冯也能拍出个所谓张大师，陈大师一样的片子，姑且算小冯的进步，不过彻底说明张陈二位神汉的故弄玄虚和黔驴技穷。</p>
<p>结尾的飞刀，就算是对 飞刀门 的致敬吧。</p>
<p>[tags]夜宴, 飞刀门, movie[/tags]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/1734/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

