Me Pedia

MIT Technology Review 是不错的信息资源，在覆盖面和选材上比较有功夫，如果从纯技术人员的角度看，可能技术细节不够，这点嘛，应该考虑到其定位毕竟是 high level 或者前瞻性的 review 和方向介绍，不是 IEEE 论文库—-所以已经很不错啦。
现在他们已经有中文版了，http://www.mittrchinese.com ，方便了很多人。刚看了《很刺激！很太空！很酷！》系列的头两篇文章，挺好，虽然有些地方翻译的不是太地道。
关于印刷杂志，貌似已经有国内引进，在中文版网站上看到杂志封面照片了（不会只是样例吧……），可是在中文版网站上找不到任何出版订阅信息，有哪位知晓？
哦，顺便说一句，有 Amazon Kindle/Kindle DX 的同学，Amazon 上有 Tech Review 的 Kindle 版出售，每期 1.25；而 网站 Blog Kindle 版本 1.99 —- 没错，我知道这听起来超级让人抓狂，不过 Amazon 上就是这样 ^_^，已经有不少 Blog 出付费的 Kindle 版本了—-虽然读者其实可以在除了 Kindle 的任何计算设备上免费订阅其 blog。
中文版这个名字起得…“科技商评”，不知道“商”在何处……

35 岁以下还有啥好去处？Fortune 榜，Time 封面？拜托，品味高一点，TR 35。
自 1999 年开始的 MIT Technology Review 关注“人”－－和选择关注“组织”的 Wired 40 在品位上有点臭味相投－－每年 Tech Review 都会选择医学医药，计算，通信，纳米，电子和能源等领域的出色－－出色且 35 岁以下的－－年轻创新者，这些人的努力被认为有改变世界的潜力－－或者很不幸－－已经开始改变世界了。和 Time ，Fortune 之类的选择相比，这些角色更不为普通人所知。
2007 年的结果发表在 MIT Technology Review 9/10 月号上，网站上也可以看到。今年的选择范围是 300 名优质男女，受关注更多的领域是癌症诊疗，减少对不可再生能源的依赖，在线安全与隐私，如何为贫穷人群带去计算资源的福祉。评委依旧有来自工业界和教育界的角色。
2007 Innovator of the Year: David Berry
2007 Humanitarian of the Year: Tapan Parikh
Berry 的出色表现在可再生石油 Renewable petroleum 方面。他本人…角色或许有点奇怪，拥有 MIT/Harward 医学博士学位，现在麻省一家风投 Flagship Ventures 任职。
Parikh 目前在华盛顿大学攻读计算机科学博士学位，他的成就比较有意思，用手机改变了印度乡村的 microfinance （记得 Muhammad [...]

银河系漫游指南？
开锁技术似乎没有可能进入 3008年 奥运竞技项目，不过把你搞进班房还是很容易的，别说你没被警告过。
最近有个新开锁方法，’bump keys’，yes，就像这个名字说的，你只需要用工具加适当的力道和方向敲击插进锁眼的钥匙即可。这帮家伙太专业了，可参考文档（PDF 链接）。YouTube 视频，是一段访问。
是到展现这所不光贡献 Richard Stallman 和 100 美元笔记本 的大学的光荣与成就的时候了，既然他们搞激光的学生能回来做网站，那个把学生出个 MIT 开锁指南（PDF） 也不为过。当然，不要担心，作者已经声明免除那所位于新剑桥的著名大学的任何连带责任。
toool 主站
toool 美国站
指南里解释了一些锁和钥匙的基本原理，一般的高级的开锁方法－－甚至还有试验章^_^，有工具制作，当然，还有 法律事务 的专门章节。Bumping Locks 的 PDF 也有内容和不少实物照片。
考虑到这些劳动工具和劳动对象的特殊性，很难说这是一般的兴趣爱好范畴，不过我深感此技之重要，因为我自己就被锁过 2+1 次，第一次只有叫开锁师父来搞定，第二次－－…没有同样愚蠢的第二次，第一次之后我就放了备用钥匙在外面，第三次－－原谅我，这次是因为搬了家，也因为有备用钥匙方逢凶化吉。
对着迷的事物形成民间爱好活动的现象很有意思，由于文化和社会环境的关系，有些精神会根植在普通人心中，然后可能会指引人们在其他方面建立有现实意义的社会活动。国民受社会风气与精神传承的熏陶，最终能转化为国家的竞争优势或者劣势，正如在中国不会有 大众机械师 一样，在美国也很难有 考研政治秘笈。在东西方各有不同国度分别擅长工艺，精巧，创新等，这些精神其实也出现在很多生活小事中。从有些事物的背景展开来考虑的话，可以有趣地解释很多东西，即便他们的表象可能万千不同。比方说对明朝东厂的学术研究结果，可能与小分头统治德国时期的盖世太保的研究成果会有很多相似，要说无关紧要的差别的话，可能是那些东方秘密特工们的裤裆里少了些东西。
[tags]mit, key, lock[/tags]