<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Me Pedia &#187; LiMo</title>
	<atom:link href="http://www.thinknext.net/archives/tag/limo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.thinknext.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Aug 2010 11:38:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>LiMo Foundation</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1812</link>
		<comments>http://www.thinknext.net/archives/1812#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 14:34:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
				<category><![CDATA[Technology]]></category>
		<category><![CDATA[cell-phone]]></category>
		<category><![CDATA[embedded]]></category>
		<category><![CDATA[LiMo]]></category>
		<category><![CDATA[linux]]></category>
		<category><![CDATA[mobile]]></category>
		<category><![CDATA[OpenSource]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1812</guid>
		<description><![CDATA[记不清这是第几个了。 LinuxDevices消息Cellphone giants unveil mobile Linux foundation。25号，几家最大的通信技术公司正式成立了一个旨在创建common的移动Linux软件平台的非赢利性组织，LiMo Foundation。发起成员是Moto，NEC，NTT DoCoMo，Panasonic Mobile Communication，Samsung Electronics还有Vodafone。 去年年中是LiMo初露端倪的时候，那时这个组织的名字和目标还有点神秘。据称在量产Linux手机出货量上，全球从高到底顺序是，Moto，Panasonic，NEC，Samsung。如果属实的话，LiMo貌似具备统一mobile Linux平台的能力。 LiMo宣称的目标是，创建&#8221;适用于移动设备的，世界上第一个具备全球竞争力的，基于Linux的软件平台&#8221;。为达到这一目标，他们会定义： API spec架构open source的参考代码由成员贡献的源码级的组件参考实现使用到的第三方软件的spec 非常high level的技术开发计划已经发布，5页的paper包括了工作范围描述。 老实话说，看上去实在没不出什么新意，所谓architecture，特别是来自联盟类组织的architecture，都是妥协的产物，当然，希望这些都是&#8221;伟大的妥协&#8221;。 LiMo成员会贡献上图中绿色所示的组件代码。 Paper中除了简略描述了上面那些组件的定义外，还提到了可能会被纳入的已有的open source产品，比如GTK+可能会用于UI Framework。 用最简单的术语说，LiMo会发布定义了common的，low level的Linux操作系统的spec。还会提供测试集帮助制造商验证产品对spec的符合性。符合者可以使用LiMo的logo。 从法律角度看，LiMo的API对成员可以royalty free的使用，他们享受Foundation Public License。Kernel和其他中间件等本来就有的，如果采用GPL，那自然仍是GPL覆盖范围内。非LiMo成员的第三方开发者需要按Foundation API许可使用LiMo定义的API，头文件则要用Object Code License。FPL有类似GPL的地方，比如要求所有改动要原封不动地contribute回给所有LiMo成员，同时，FPL禁止将source code发对非LiMo成员――比如上面说的第三方开发者。这还没完，FPL有两个variant，一个是包含了专利和版权的，LiMo管理的common core 的组件需要这种license；第二种就是仅有版权的FPL，非common core 可以选用这种license，通过这种license，LiMo成员可以互相授权专利技术。Foundation API和Object (&#8230;)</p><p><a href="http://www.thinknext.net/archives/1812">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>记不清这是第几个了。
</p>
<p><a href="http://linuxdevices.com/news/NS2923387573.html">LinuxDevices</a>消息Cellphone giants unveil mobile Linux foundation。25号，几家最大的通信技术公司正式成立了一个旨在创建common的移动Linux软件平台的非赢利性组织，LiMo Foundation。发起成员是Moto，NEC，NTT DoCoMo，Panasonic Mobile Communication，Samsung Electronics还有Vodafone。
</p>
<p>去年年中是<a href="http://linuxdevices.com/news/NS2710208789.html">LiMo初露端倪</a>的时候，那时这个组织的名字和目标还有点神秘。据称在量产Linux手机出货量上，全球从高到底顺序是，Moto，Panasonic，NEC，Samsung。如果属实的话，LiMo貌似具备统一mobile Linux平台的能力。
</p>
<p>LiMo宣称的目标是，创建&#8221;适用于移动设备的，世界上第一个具备全球竞争力的，基于Linux的软件平台&#8221;。为达到这一目标，他们会定义：
</p>
<p>API spec<br />架构<br />open source的参考代码<br />由成员贡献的源码级的组件参考实现<br />使用到的第三方软件的spec
</p>
<p>非常high level的技术开发计划已经发布，5页的paper包括了工作范围描述。
</p>
<p><img src="http://www.thinknext.net/content/2007/01/013007-1434-limofoundat1.gif" alt=""/>
	</p>
<p>老实话说，看上去实在没不出什么新意，所谓architecture，特别是来自联盟类组织的architecture，都是妥协的产物，当然，希望这些都是&#8221;伟大的妥协&#8221;。
</p>
<p>LiMo成员会贡献上图中绿色所示的组件代码。
</p>
<p>Paper中除了简略描述了上面那些组件的定义外，还提到了可能会被纳入的已有的open source产品，比如GTK+可能会用于UI Framework。
</p>
<p>用最简单的术语说，LiMo会发布定义了common的，low level的Linux操作系统的spec。还会提供测试集帮助制造商验证产品对spec的符合性。符合者可以使用LiMo的logo。
</p>
<p>从法律角度看，LiMo的API对成员可以royalty free的使用，他们享受Foundation Public License。Kernel和其他中间件等本来就有的，如果采用GPL，那自然仍是GPL覆盖范围内。非LiMo成员的第三方开发者需要按Foundation API许可使用LiMo定义的API，头文件则要用Object Code License。FPL有类似GPL的地方，比如要求所有改动要原封不动地contribute回给所有LiMo成员，同时，FPL禁止将source code发对非LiMo成员――比如上面说的第三方开发者。这还没完，FPL有两个variant，一个是包含了专利和版权的，LiMo管理的common core 的组件需要这种license；第二种就是仅有版权的FPL，非common core 可以选用这种license，通过这种license，LiMo成员可以互相授权专利技术。Foundation API和Object Code License 没有提及，听上去是个很悲伤的名字，从FPL的描述推断起来，这后两个license更够呛。
</p>
<p>这种license设计看上去超级没脑子的样子，写spec的无论组织还是人，没哪个不想自己的条条框框能被广泛接受的，授权条款大多宽松，鼓励人使用。不知是不是电信行业出身的家伙肚子里天生有邪恶的种子。
</p>
<p>Open source或者Linux，在这儿也就那么一幌子而已。
</p>
<p>LiMo的Founder级成员资格已经不再授予，Core和Associate级别的当然还在open啦。情况是：
</p>
<p>Founder：第一年年费80万美元；5年后回归Core级别；可以任命executive，architecture，和requirements councils的代表；可以访问，修改foundation code，可以发布基于foundation code 的商业产品
</p>
<p>Core：第一年40万美元；可以参与所有council；可以领导working group；可以访问，修改foundation code，可以发布基于foundation code 的商业产品
</p>
<p>Associate：第一年4万；可以参与council和working group；只能访问和修改foundation code，不能发布机遇其code的商业产品
</p>
<p>看上去在Linux手机圈儿里混的流氓，无论大小，个个都想在标准化工作上插一脚。LiMo的目标一点都不新鲜，此前已经有类似的组织和活动：
</p>
<p>Trolltech的<a href="http://www.thinknext.net/archives/1589">GreenSuite</a>；<br />买了PalmSource的Access的Access Linux Platform（ALP）（<a href="http://www.thinknext.net/archives/313">介绍1</a>，<a href="http://www.thinknext.net/archives/244">介绍2</a>），open source的<a href="http://linuxdevices.com/news/NS6832325233.html">Hiker Application Framework</a>；<br />OSDL――哦，改名儿了，现在叫Linux Foundation――的Mobile Linux Initiative，目前主要focus在kernel level上；<br /><a href="http://www.thinknext.net/archives/217">Linux Phone Standards Forum</a>，主要在middleware标准化上。
</p>
<p>目前没有一个组织成功地产生了商业影响力，LiMo的欲望表述并不新鲜，他们proprietary的API，他们试图通过产业界协同合作创建open framework的野心，他们拿来的open source的基础，行成了一个有意思的组合或者说尝试。放远了说，不光在移动通信领域，在只要有open source涉及的地方，人们都在想能不能把open的，closed的以及协作开发和谐地统一在一起。
</p>
<p>我祝所有扯淡的换汤不换药的自立山头为王的，以及不符合8荣8耻的组织早点消失，让我们早点买到真正开放的，可以开开心心由自己控制的电话。</p>
<p>[tags]LiMo, linux, mobile, cell phone, embedded[/tags]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinknext.net/archives/1812/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

