在 Mike Book Air 之前，所谓“轻薄”型笔记本大多是在戏谑消费者，那些“相对较薄”的设计胆敢冒充窈窕淑女，今天回头看来，实乃东施效颦尔。不过 MBA 是如此地具有标杆作用，现在市面上的新产品不接近此水准也不敢妄称“轻薄”了。MBA 有段独步的时间，看上去像是其他厂商认为轻薄（或超轻薄）不是个大众市场，投资进去意义不大，如今这个想法看上去已经改观，可能不光是因为开始觉得此类市场有利可图，希望也是因为意识到在超轻薄上的极限努力可能重新塑造消费者对这个品牌的印象，对工程师团队也是个极好的磨练和提升。
这世上有大多数厂家可以宣称并做到，“我也能做“和”“我也做得差不多”，前者是指总是落后浪潮之首，只能模仿和跟风，故谓之”也“；后者是指永远做不到最好的，看上去总是差一点点，其实背后是整个管理和工程团队的巨大差距。
最近个厂商推出超轻薄比较热闹，捡了些汇总一下。
在经历了让人疲惫的等待，推测和质疑后，真的，这下真的是真的了。
XOHM 在 Baltimore 正式启动，WiMax 这下是实打实的东西了。XOHM 的 Barry West 用通俗易懂的语言描述 WiMax 就是 A hotspot as big as a city，呵呵，也算是另一个层次的比较恰当的比喻。其实 Baltimore 是覆盖了 70%，靠 180 个基站，完全的话，将来会有 300 个。另外，按 Intel 的说法，Baltimore 这样有水有河的城市可并不是做试验的理想场所—-可是，他们就是要挑战一下自己的能力。
目前有四家笔记本厂商提供已经集成了 WiMax 的产品：联想 Lenovo, 宏碁 Acer, 华硕 Asus 和 东芝 Toshiba，明年应该还会有 松下 Panasonic, 戴尔 Dell, 三星 Samsung 和 索尼 Sony。。。擦擦眼，惠普 HP 呢？。如果算上 诺基亚 NOKIA N810 的话。。。其实不带集成 WiMax [...]
Intel, 时代广场。为庆祝晶体管问世 60 周年，老板说了，你们今儿的活儿就是到 Times Square 翻跟头。
单击查看大图
单击查看大图
Flickr 的 Transistor。YouTube 视频。
[tags]英特尔, intel, new york, photo, time square[/tags]
Clayne Robison 在 Intel Software Blogs 上写了篇 Midinux 2.0 on a Q1Ultra。他这两天拿到了 Midinux 2.0 Beta 5，正好在其手上的 Q1 Ultra 身上试验。
理论上，Intel 力推的是 MID （Mobile Internet Device），而不是 UMPC，俩概念纵然有很多类似地方，不过因为 Microsoft 和 Intel 的出发点不同，定义规格也有些关键不同点 –比方屏幕尺寸：MID 5寸左右，UMPC 7 左右；MID 不强调移动 productivity 而更在贴心的生活助理或者娱乐与通信（可以看 YouTube 上演示，确实很吸引人）；还有采用的软件和硬件平台：MID 可以不沾 Microsoft 的边儿，UMPC 则也用不着 Intel Inside。Q1 Ultra 严格说是 UMPC，MIDLinux 则是 Intel 为 MID 打造的 OS，这俩的搭配，盖因市面上还未有上市的 MID 产品–那啥时候有？问台湾人了。
MIDLinux [...]
九月底最重要的事件是 IDF 和 WiMAX World 了。前者知道的人已经够多，后者好像有点皮蓬碰到了乔丹。
去年的 WiMax 有5000 多人参加，今年芝加哥这次达到了 7000 多，150 名注册参展商。另外此时之背景有点特殊，之前 WiMax 还在和 3G/Post3G 以及 WiFi 两面抗争，现在形式则开始变得微妙：一边是逆流里中国政府金枪不倒，为全球 3G 最大市场不断注入不确定性，一边 WiFi 的最大应用场景之一城市无线网遇到了困难，芝加哥，费城，旧金山，休斯顿 各地都在部署时碰到了政治或财务方面的麻烦，Earthlink（以及合作竞标者 Google） 和 ATT 等运营商在这些项目中都觉得越来越没谱。
或许是乘人之危，这次 Mobile WiMax/802.16e 成了 WiMax 鼓吹者们的热门话题，他们讨论的内容自然不会漏掉用 802.16e 取代 城际WiFi 部署。看口气，他们好像纯真地真的不知道用什么部署不是技术问题而是 business model 问题这样一个事实似的。他们认为 WiMax 的带宽和基础设置使其能够做到 WiFi 所不能。
前朝的失败者 Nortel 目前是 WiMax 的主要支持者之一，在不幸曾被拉登选中的一座城市，Nortel 与 Pine Cellular 和 Choctaw Electric Cooperative 两家公司合作部署了 [...]
这一期的 Intel Technology Journal 主题是 Tera-scale Computing。
和常在总裁身边出现的光鲜亮丽的 Audrey 本名是 翠花，独享办公室而神气活现的 Ansel 被叫做 狗剩 一样，Tera-scale 在 Intel 内部毫无光环地叫做 many core－－many？多少算 many，80？80 也就 so so 吧。与此类似的还有 CSI－－据称 marketing name 要叫 QuickPath 了……好难听。
这组 Tera-scale 专题由 8 篇文章组成，在 architecture 和 application 两方面。60 年代起头的处理器革命让这个世界多了一个独立类目，人们开始在其上构建新型的商业社会，处理器不再跟计算器混淆分不清，而是成为媒体，通信和商务工具的基础－－这是上一波浪潮。在这期 ITJ 的 FOREWORD 里，几个作者认为，下一个 10 年期，处理器里有 2或4 核心不算什么了，数十个或者数百个核心的处理器才是常态。抛开如何做到这一点不说，如何利用好这样惊人的计算资源也是问题。和如今的计算机远超 ENIAC 一样，Terascale 的处理器可以提供过去的超级计算机才具有的能力。处理器之间会有 Tera 量级的 I/O 带宽，超常的核心间低延迟要求等等等等，这些属性都会催生今日难以想象的新型应用－－早期只能在字符界面做文字处理工作的用户看到今日绚烂易用的 GUI [...]
在这两天的 OSCON 上，Intel 宣布，Threading Building Blocks，Intel 众多软件开发工具中的一个，open source 了。协议是 GPLv2。
TBB 获得过 17 届 Jolt Productivity Awards，是一套 C++ 模板库，和直接利用 OS API 写程序的 raw thread 比，在并行编程方面提供了适当的抽象，当然还包括更多其他内容，比如 task 概念，常用算法的成熟实现，自动负载均衡特性还有不绑定 CPU 数量的灵活的可扩展性等等。STL 之父，Alexander Stepanov 对此评价不错，他说“Threading Building Blocks… could become a basis for the concurrency dimension of the C++ standard library”。其他 TBB 的早期用户，包括 Autodesk，Sun，Red Hat, Turbo Linux 等亦然。现在 O’Reilly 已经出版了一本 [...]
这周台湾 Computex 一景。
自前年和去年 AMD 短暂的对 Intel 翻盘之后，Intel 今年在研发和执行上重新找回感觉。这张照片倒也契合当下 Intel 与 AMD 之形式对比，十分幽默。
[tags]intel, amd, photo, computex [/tags]
这个 Sunday，阳光明媚。
听到Intel与SUN的合作消息时，很有几年前 Microsoft 和 Palm 宣布合作时的感觉，新鲜又刺激。这一举动的大路货消息已经到处都是了，所以老传统，不重复废话了。
SUN曾经是AMD Opteron的第二大OEM客户，也是AMD开始羞辱Intel的地方――配乐《梦开始的地方》想起……
现在Intel和SUN的这出变化让我想起之前有消息说，Dell对AMD的采购对双方都没有产生预想的效果。Dell的AMD系统目前销售一般，弄得AMD为Dell准备的存货好像浪了费，而其他OEM的要求又因为当时要保障Dell而没有被AMD满足，弄得AMD很是恼火。其实，Dell八成是在故意整蛊AMD，所以，搞了半天，还是Dell对Intel好啊。据比珠穆朗玛峰还高的高层爆料，在一次秘密会面中，Dell 科林思向AMD 鲁智深摊牌说，”对不起，我是卧底”。
在已经披露的Intel和SUN的合作内容中，我想唯一有点意思的是Intel会 “distribute” Solaris，这个语焉不详的声明给人留下了无限遐想空间。据比马里亚纳海沟还深的深喉提供内幕消息称， Intel CEO Paul 为了对 SUN 示好，打算即日开始留长发，一定要扎个 和Jonathan 一样的马尾辫。
[tags]amd,dell,intel,sun,solaris[/tags]
“休”者，“Sue” 也。
这个时代的这个产业仿佛是高唱着“我 sue，我 sue，我 sue sue sue”的娱乐节目。
这周最著名的一对冤家是 Apple 和 CISCO，为了一个其实很俗的名字，iPhone，两家都拖着血盆大口杀向对方，这个口 实在是 大，即便不咬死对方，分泌的口水也够淹死丫的。这个名字对应的产品一个是 Apple 可能的下一个利润增长点，另一个是 CISCO 貌似无关紧要却歪打正着种了别人命门的东西。CISCO 对 iPhone 的权利可以回溯到 2000 年对 Infogear 的收购，而 Infogear 注册 iPhone 是在 1996，去年年初 CISCO 的 Linksys 已经发布 iPhone 产品，并在去年年底 Apple 的 iPhone 流言甚嚣尘上时扩大了自己 iPhone 产品线的范围。似乎有理由说 CISCO 不厚道，不过厚道又似乎不是法律条文。老实说，Apple 如果一定要这个名字，就有强抢民女之嫌。碰到500年前，你不幸起了个和新登基的皇上相同的名字，那你得改名避讳，可现在美洲大陆是民有民治民享的文明社会了，怎么着得讲规矩吧。你 Apple 在其他 case 里正好是现在 CISCO 的位置，而你无情驱逐那些正好是现在自己位置的家伙的手法，大家又不是不知道。虽然 Apple 发言人 Alan Hely 对 CISCO [...]
|
|
