所有包含 tag ‘china’ 的文章
史迪威与……各种各样的经验
史迪威与美国在中国的经验：1911-1945
Stilwell and the American Experience in China 1911-1945
作者：巴巴拉·W·塔奇曼 Barbara W. Tuchman
翻译: 万里新
ISBN: 9787802253216
新星出版社
对一本用于洗完澡躺床上等头发干时看的书而言，这是个稍微奇怪的选择，而且时常让我越过了 12 点天黑请闭眼的准则。
我曾经对160年前到60年前的那个时间段里的事情兴味索然，甚至有点憎恶，一个原因是那100年国家几乎毫无生机，充满挫败和无能，是中国人无论主观还是客观上，最缺乏一切正面感觉的时段，一般来讲，人是会回避这样的感觉的；另一个原因是历史的基本面目（因为很难获得“真实面目”，那就退而求其次讲“基本面目”也好）被执政党以狭隘与险恶的心态进行了篡改，虚假得让人恶心，他们让从黄发垂髫的小童开始的国民就受到教科书，电影，电视和新闻的狂轰滥炸，实在让人腻味透顶，兼有不齿，一般来讲，人也是会回避这样的感觉的。
这些年来，因为慢慢有机会发现那时候的中国可以从另外的角度解读，获得了一些有趣的事实或者评价，并了解到我们是影响深远的一场全球运动的一部分，你就能摆脱仅仅作为中国人，或者中国事实的继承人的较窄视角，单一方法和对此前历史的怪异羞耻感，这给了自己新的动力和兴趣来了解那个 100 年。这样，一本之前我绝不会有兴趣的书，跃上了我孤独的床头。
在漫长的二战中国痛苦史中，蒋介石本人的意图和某些时候盟国的意图，都是将中国作为“牵制”日军的力量，这实在是一种嘲讽—-往最好了说，也只能是无奈—-的角色定位。蒋不想牺牲有生力量威胁自己脆弱的名义统一领袖地位，兼有保存实力打击敌对势力的考量，中国幸运或者不幸地拥有足够的战略纵深，退却退却再退却，也能够维持统治，让种族繁衍生息—-从这点讲，这倒不是蒋的首创，千百年前的中国文明史能告诉你这一点—-我认同作者的看法，蒋是希望只要活下去，自然能熬到盟军来干掉日本人的那一天，为此他甚至放弃了可行范围内的抵抗；而盟国…盟国还能指望孱弱的中国做什么？大抵是或强或弱地希望中国人能主动打击日本人，那是锦上添花，不错，不能的话，那就…哦，把中国作为远程轰炸日本的基地好了。罗斯福曾经坚定支持（support 同时也应该是 enable）中国成为一个大国，在战后发挥大国力量（原因你可以认为是他吃了中国奶长大，也可以认为是他脑子和腿一样健全，这里并无美化意图）。不过从埃及到雅尔塔他的转变上看，一定是我们当时的伟大领袖做错了什么，挫败了另一位身残志坚的伟大领袖的好意。当然，也完全可以因为罗氏发觉利益格局已经转变，无需如此维护这个小弟弟了—-不论是实质上还是表面。《第二次世界大战回忆录》里尖酸的丘吉尔并非战后才如此尖酸，按《史》中的描述，从维护英帝国的旧利益和了解中国的现状看，这个胖子确实从来就没拿中国战区当正经事儿。美国有支持中国战区的意图（甚至有点自认的“义务”），甚至有过要帮助中国摆脱全部不平等条约的“伟大”承诺，可也要估计中国的实力现实，盟军抵抗轴心国的全球战略，以及盟军内部的不同意见。
在这样的背景下，史迪威被派往一个地位模糊并不断变换的战区，这项任务注定不那么光芒四射，更何况他还有个让人抓狂的合作者：中国战区的总司令。
战时乃至战后，中缅印战区都没有获得足够的关注和荣耀，不要说和欧洲战场比了，即便是波澜壮阔的太平洋推进都曾经未得到和欧洲大陆等量齐观的眼球，何况在南亚的泥泞和雨季里溃败的美英盟军。考虑到美国和欧洲大陆共同的信仰和文化根基以及由此派生的亲近和理解感，那个仍处在殖民地“荒蛮”时期，有着复杂历史纠葛的亚洲大陆上发生的事情不能获得足够的兴趣也可以理解了。马歇尔手里“最好的作战指挥官”被派到这里，和一个顽固的独裁者和蹩脚的军事统帅合作，无疑是件极有悲情意味的事情。史迪威以及他的伙伴，助手，下属，无法获得他们在欧洲战场的同僚同样多的机会，面对的又是不受关注和没有通力支持的局面，你能指望怎样？有人说，史迪威不过就是修了两条路，可在我看来，一个人被指派并尽力完成一项刻薄并带来精神困苦的任务，应付纠缠，拖延和阴谋，拿自己的荣誉和生涯做赌注，已经是无限的勇气和成就了。
史迪威的头一半职业生涯只能说波澜不惊，他能力不错，不过机会平平（这基本上不是他的错），曾经以为自己可能就要在上校衔上退役。因为世界格局变化，马歇尔的上台为史迪威的命运带来了变化—-马歇尔负责本宁堡步兵学校时，史迪威被他召来做战术科主任，马之前在中国以及后来的合作中了解了史迪威的能力和秉性—-迟来的准将星星开始照耀史迪威的后半段旅程。
在一段日子的回国带兵之后，历史的选择到了，他被挑选为蒋介石的总参谋长，负责…负责的事情在当时实际上有些模糊，训练并协助统帅中国部队？中缅印战区美陆军司令？东南亚盟军最高副司令？希望吧…从此他开始了与蒋介石以及日本人，英国人，炎热的天气和无穷的雨季的纠缠。在这段任务里，他和委员长的争执从军队训练与指挥，到驼峰还是公路重要，到收复缅甸对保持支撑中国的唯一通路的意义，几乎全盘矛盾。
最后激化的那一刻，并不是哪个人简单地超过了忍耐的阈值，而和背后的战略情况息息相关。那时候已经是第二次魁北克会议，“丘吉尔和罗斯福正在正为未来怎样对待德国而陷入激烈争执，而参谋长联席会议在战略和计划方面也是就的争执还未解决，又产生了新的异议”，“然后中国确是一个让人极为失望和困惑的一个地方（原文如此）”，罗斯福实在没有精力尝试新的努力了（此后一年多他死在任内），“从军事上说美国在中国已经失算了”，中国除了作为一个拖住敌人的战区外，已经没那么重要了（连作为打击日军的空军基地的意义都弱化了很多），这次会议确立的战略目标也是“让中国人继续战斗”，仅此而已。而史迪威训练中国军队让其继续战斗的努力已经被打击得太深太久，蒋介石本已无意继续努力作战，日军当时向西南的迅猛推进又吓坏了蒋介石，使他要放弃已经到手的东西。一封点火的电报就此发出。
有对《史》的书评里说到，有著作也认为“史迪威算不上什么重要的军事领袖，由他负责的行动也无足轻重。对史迪威褒也罢贬也罢，都高估了他对战争的意义。还应该记住，在关乎国民党最有争议的决策背后是美英两国的战略考虑。” 和一些书评里任务塔奇曼在美化和拔高史迪威的看法不一样，我觉得这在《史》中也明确地说道了，而且不止一次，绝非塔奇曼想玩弄手腕，在书中试图正面塑造史迪威，不过对维持滇缅公路的重要性，无论是物质上的还是精神上的，塔奇曼是持正面看法的，没到任务“无足轻重”的地步。
史迪威赴任之初，盟军忙于欧洲战场脱不开身，也没有足够的物质准备应付太平洋，美国对亚洲之英国殖民地的回避措施（我不想帮帝国的忙，但也不好旗帜鲜明地反殖民），以及太平洋战场尚未打开的局面，加上昙花一现的日德在中亚合流的危险，促成了中国战区的最高地位，恐怕也就是“拖住/牵制”100万在华日军了，期望中国人成为可以打击日本人的一支力量的需求后来都慢慢淡出了。这不会是塔奇曼和史迪威看不出的地方，所以，我觉得，可以这样理解，“让我去哪我就去哪”，是另一个层次的献身，这或许是塔奇曼更看中她的主人公的地方。
史迪威在乌尤江撑竹排的时候，我正在往成都的飞机上。处在另一种时间和空间变化过程中的我，觉得看历史更有一种特别的味道。《史》当然不是将史迪威一人生涯的著作，正如书名的另一部分所言，还有“美国在中国的经验”，其实还外加彼时世界的局势与变迁。
中美关系显然不是从尼克松下飞机时才开始的—-不幸之处在于，我真的见过有些人，认为曾经的中美关系在49年以后就被彻底hard reset，所有美国在中国大陆的影响都完全清除了，所以现在的中美关系就是从尼克松伸手开始的—-如果我们有机会伸长脖子往更前的时代看，能更好的理解现实与将来的中国和美国。
书中的内容丰富，虽然细节的繁简程度不同，不过仍然可以看到一个庞大的中国故事画卷。这里有军阀割据时的中国概况，民国的革命之初，二战的局势，还有史迪威和陈纳德的恩怨，丘吉尔和罗斯福的争斗，蒋介石，宋美龄，马歇尔，史迪威，以及罗斯福间无穷的纠葛，中间还有孔祥熙，宋子文，以及一概将领军阀凑热闹。对这些人或多或少都有极具鲜明个性的描述，有蒋介石如何从北伐领袖到独裁者，有宋美龄如何在美时公众面前一套，私下里一套等等等等。
蒋介石在书中评价甚低，除了说他性格中的主要成分或者说成功因素是坚韧不拔外—-至少和史迪威一样足够坚韧不拔—-他的军事理论很有限，独裁，听不进道理，把自己搞得只有少数人能和他说真话。似乎是对今后命运的预兆，史迪威他们对在1943年发起的“旨在让人们不要考虑日本入侵的新生活运动中提出的种种口号十分反感”，因为“在国难当头，百废待兴的时候劝告人们不要吐痰，吃饭不要出声，要‘准时’，要‘坐端正’和‘消灭苍蝇老鼠’—-这未免显得轻佻”。近年来对蒋的评价已经不想我们父辈那样歇斯底里，这其中蒋的几个主要支撑点是，维护主权，着重中国利益不被盟国战略忽视或者牺牲—-如果确实是这样的话。我只能说，蒋做出了自己能力范围内能做的事。政治人物常常因为手腕和现实的掣肘而忘记甚至去主动牺牲自己的或者作为人类的基本准则，其主观上是否有这样高尚的奋斗理想，和他那位一生的对手在晚年的举动一样，答案是不知道，但偏向“否”。最可怖的并非明火执仗的强盗，而是那些陷入自己“理想”中的狂徒，他们一旦认为自己的目标正确而高尚，就会将自己置于完整的虚幻世界里，狂躁而动物性，不再认可人性，他们认为动机可以掩盖一切错误，目标可以牺牲所有文明。
书中，散步在不同章节里的，还有另一个视角里的中国人，说他们文明，充满活力，有内在的自尊和毅力，当然又”缺少西方人所说的忠诚，不太把诚实看作优点，有时傲慢，有时过于敏感“，“魅力与残酷并存”。有代表性的是，史迪威还是驻华武官时，“有一天，当他们坐在山顶上时，看到远处有个长长的东西，腿就像百足虫一样。原来那是一列货车，正被一个连的中国士兵从两侧推着前进。史迪威默默地看了一会儿这速度仿佛蜗牛般的做法，然后说：‘就是这种精神最终将征服日本。’。” 史迪威本人对中国士兵或者普通中国人最深的印象恐怕就是“坚韧”了，我是想说这个词里融合了坚持，无为，忍耐，顺从，以及暗示着对痛苦的麻木（自我选择的麻木或者是被迫不得不麻木）。数十年在华的经历中，他见识了普通中国人如何在城市和乡村忍耐着从肮脏的尘土到腐败到无以复加的政府。中国士兵“吃苦耐劳，逆来顺受，能够忍受饥饿，长时间劳作，伤病和无聊，同时‘对最琐碎的事情也能开玩笑，在最艰险的情况下也能保持欢快’”，我想，他应该也已经知道，这不仅仅是中国士兵，这是几千年来甚至是到如今也准确的，对我们父老乡亲的描述。史迪威和武官们也曾经一致认为，国民党军队从连级指挥官向上，全都不合格，以至浪费了普通中国士兵，他认为“只要有好的将领，他们可以同世界上任何一支部队抗衡”—-我想史迪威的世界一定是包括日本的。
当我们关注来自另一个角度对自身的评价时，不是为了对正面评价得意洋洋，也不是为了负面评价暴跳如雷。评价本身是值得注意的，而做出评价的人，背景，特别是方法更是值得多想的项目。
和看惯了太多完人不同，史迪威的“酸醋乔”浓缩很有意思，你可以说这是率真个性，也可以说是性格缺陷，无论如何，读这本书的时候，我从来都不期望史迪威被描述成一个独立改变历史历史的伟大人物，直到第 540 页的结束，我也发现作者并未有这样的企图（这和其他一些书评的看法不一样）。我认为塔奇曼在操作上是合适的，而至于她是不是什么“费正清手法”这样的问题太远太大，不是我能考虑的。不过至少我认为塔奇曼懂得，也实践了史迪威是复杂政治角力的产物这样的观点，史迪威是一个代表，或者说 check point，来观察“美国在中国的经验”，用他来表达恰时美国的政策和实践。
整书读起来很有趣味，流畅清晰，而且有适时的乃至足够多幽默。事实细节，全局概括以及作者评论有适当的比例，不会因为细节太多成了演义式的作品（譬如在书店只看了3页的《明朝那些事》），也不会因为概括太多成了一本乏味的教科书或者自吹自擂（譬如买后悔了的卡莉.菲奥莉娜的《勇敢抉择》）。哦，一定要说的是，翻译得不错，读不通或者费解的句子很少，这在当今出版的翻译书籍里实在是珍贵。
要说不满意之处，在书的后半段，出现了越来越多有点糊的“他”，甚至有“…… 他去拜访了他”的句子，倒不是说病句，而是即便结合上下文，有些地方也不太容易判断这个“他”是蒋介石，史迪威，马歇尔或者是罗斯福。不知是翻译还是原文如此。其他不足嘛，我记得在一幅本宁堡教官合影里，布莱德雷被写成了布雷莱德。
另一个自己有些失落的地方是，日本投降之后，美国之于中国的政策和行为描述立马减少，对于“谁弄丢了中国”仍然没有自己的见解，至于如何在短短数年内就与中共关系如此恶化，可以仅仅归结为美军帮助运送蒋氏军队接手日军占领区和美国“无奈”之下只能选择支持国民党政府吗？对于一个饶有兴致渴望了解华盛顿在日本投降之后1949之前这段时间做了什么，以及中国发生了什么的人来说，仅仅勾勒一下马歇尔不成功的调停显然是不够的。当然，这些内容的选择，可能并非失误，而是作者有意为之，她就是只希望焦点和自己的写作精力放在主人公史迪威身上。
我常在想，伟大，或者优秀著作之成功，通常在于强有力而通畅地表达清楚了作者的观点，是什么观点倒不一定重要了，因为这世界的多样化如此明显，总会有受众适合或者信奉作者相同的观点，在这样的基础上，试图讨好所有人是愚蠢和不现实的，那剩下最重要的就是如何表达了。只要你有了解那段历史的基本兴趣，那这本书一定不会让你失望。
Tags: book, china, review, stilwell
Feed 及其他
我缺省提供的是 FeedBurner 的 feed，如果大家一切都好只缺烦恼能看到新文章，那就什么也不用管，什么也不用做。您大概用的就是 Google Reader 等，阅读器仍能抓取内容，所以，您，什么都不需要做。
用离线阅读器比如 GreatNews 或者某些国内在线阅读器，最近开始看不到更新，只好劳您个大驾，我新搞了个 http://feed.feedsky.com/thinknext，您可以换成订阅这个。
顺便想起两个插件：
TextImage，将整篇文章输出为 PNG 图片。缺点是…缺点是不自己动动手基本不可用，因为，我们，需要提供 hosting 服务的 Windows 或者 *nix HOST 上有汉字字体。所以，把 Windows\fonts 的宋体（比如）送到空间上，然后修改 textimage.php 打头的，也就是约 33 行的全局变量 $textimage_font_directory 的值为字体所在路径。插件只能允许选择背景色，字体色等几个简单设置，所以文章里没法有多字体，粗体，颜色等格式，链接等 html tag 也会被干掉。
Censortive，名字差点都不敢写……将指定的词语替换成图片输出。在老大哥有能力识别之前，还是有好日子过的。缺点？有些系统上识别不了那些该死的该被替换成图片的汉字。不过因为是单词替换，写英文让其替换倒也无妨。
目前，各界群众正纷纷进行愤怒声讨和沉痛悼念。
[tags]feedburner, gfw, internet, china, wordpress, plugin, blog[/tags]
Tags: Blog, china, feedburner, gfw, internet, Journal, plugin, wordpress
起台风的时候，连猪都会飞
MindMeters: 谢国忠：中国没有巴菲特
谢国忠有张看上去好玩的娃娃脸，说话口吻和发音和朗氏咸平一样好玩。
泡沫破灭给社会带来了巨大的痛苦。整整一代香港人在熊市中长大，未来在他们眼中一片暗淡。他们在自己思维定型走向成熟的年纪里，经历着资产价格不断的缩水。这令他们在一生中都不敢冒大的风险。这就是为什么现在的香港楼市在种种狂热之中仍然表现温和，价格仅相当于1997年危机前水平的一半。
[tags]china, 谢国忠, mindmeters[/tags]
Tags: Article, china, 谢国忠, mindmeters
About.com 觊觎中国
似乎是 GigaOM 的独家。
这是在 About.com Eyes China 中，作者 Katie Fehrenbacher 说的。
上周是那个最后娶了中国女人的老头的 MySpace 计划－－和中移动有关，这周，轮到隶属于 NYTimes 的 About.com 了。
GigaOM 说，About.com is seriously eying China for future expansion。CEO Scott Meyer 证实该公司正在制定进入中国的计划，包括建立团队和猎取一位管理层人士。此计划还处于初级阶段。Meyer 表示，现在 About 有 30% 的访问者来自美国以外。
当然，关于在中国如何进行财务运营，是采用新的中国品牌还是打 About China 的牌子，Meyer 均未透露。至于行动计划的时间表，更是毫无细节。
和大多数非中国 Internet 公司一样，About 得学会如何在中国市场开拓，如何适应我们“著名的”regulations，还有商业模式，消费者喜好等问题。莫多克都说了，在 MySpace 进入中国的过程中，他一直在为内容控制而和中国 regulators 做 struggle－－这显然不会是 About 能不去面对的问题。
要说我个人关于这个 About 进入中国的感觉，就跟听到 Lycos 进入中国的感觉一样－－就是没有感觉，这好像是半夜悄悄进村儿，遛了一圈儿什么也没得手只好闪人，当人不会有人在意了。About 似乎没有明显特色，除了域名好点儿，真不知道想在中国打什么牌。
说到这儿又想起，不晓得海外 Internet 巨头进入中国后能不能不靠在前排就坐的社会新闻，不靠种植流氓软件，不靠强暴用户的手机而赢利，普通用户在中国互联网上行进好像穿着暴露的性感女孩儿在皇后区大摇大摆地出没。旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人，中国互联网还就愣是能把一些人再重新变成鬼，或者说，在这个丧心病狂的世道，只要有血腥味，谁他妈在乎你是人还是鬼。
[tags]about.com, internet, china[/tags]
Tags: about.com, china, internet, Web
只有快速上网 芝麻才能开门
华尔街日报中文版有篇 只有快速上网 芝麻才能开门。
上次有哥们留言中认为我是喜欢或者推崇 geek 政府，当然不是，我想说的和这篇文章的观点和大方向是一样的－－虽然我这个人恶毒而且刁钻，但还没有自以为是或者井底之蛙到要从工程技术成就来衡量施政水平和效果的地步。
不论哪国，那种政体，那个政党，不管是瓦特和马可尼的时代，福特和洛克菲勒的时代，还是盖茨和Page/Brin的时代，当局永远都会面临技术发展的挑战，区别只是新技术的涌现速度和应用速度/深度/广度在每个时代有所不同。
在马车的时代，修建公路和铁路估计是件很 geek 的事；在燃油动力的机械装置还是奢侈品的时候，搞辆 T 型车开，估计也拉风的要死；在二极管组成的吞纸带机器还要占据几个房间的时候，一人一台计算能力与外观同等性感迷人的电脑实在有点大逆不道天方夜谭。这些技术发展，永远都能考察当政者是否有足够的敏感和责任感－－既是自己对技术发展可能造福民众的机会的敏感和责任感，也是倾听来自企业和普通人对将技术视作基础设施范畴，应该一道重视和发展的呼声的敏感和责任感。公路已经被视作城市基础设施，自来水，电力，加油站，无线通信设备无不如此。有线和无线互联网接入装置很快－－也应该已经－－被视作市民生活的一部分，商业活动的一部分。
实际上，是基于实地的调查和希望主动利用技术发展的动因，才使马里兰，芝加哥等多处的州/市政府开始向高中学生和教师发放笔记本或者 Tablet PC，才使费城，旧金山市府决定部署城域 WiFi 网络，你可以觉得这些招儿都很 geek，不过这不是焦点，我相信促使这些官员和决策机构做出这样决定的不是因为他们在大学里念的是工程方面的专业－－妈的，你也猜得到，那些念工程专业的家伙们正在西海岸享受阳光－－促使他们做出这些决定的，与他们为什么要关心本地工人失业，要接受媒体监督，要操心枪击，尾气，伊拉克复原军人，最后一刻上诉的死囚等等一切要对公众负责，要履行其对其所在的政治体制中所处的位置做下的承诺，的任何其他施政措施没有本质区别。
技术发展与应用，是考察当局的无数手段中的一种。我已经看够了眼馋日本动漫产业就叫着也要发展国产动漫产业的笑话，看够了嫉妒韩国网游产业就叫着也要发展国产网游产业的笑话，似乎除了铺天盖地的流氓软件和无赖SP，还真难计算中国产业界贡献了点什么，中国监管机构扶植培育和贡献了点什么。
[tags]internet, china[/tags]
Tags: Article, china, internet, Technology
石油战略
Wall Street Journal 中文版有篇 中国海外石油战略的得失功过。阅读可能需要注册。
这是个有意思的话题，中国在世界舞台上的表现越来越不仅仅是自己的事。文章里有些地方言辞尖刻，让我想起犀利的刺痛本身没有什么意义，刺痛引起的应激反映才是有意义的 :-)
根据原文脚注介绍，作者之一卜大年(Dan Blumenthal)是“美国企业研究会(American Enterprise Institute)驻会研究员，他曾是美国国防部长办公室中国大陆、台湾事务主管”，另一名作者“Phillip Swagel是该研究会驻会学者，曾任美国总统经济顾问委员会办公室主任。”
[tags]story, oil, china[/tags]
Tags: china, Journal, oil, story
China Says One of Its Scientists Faked Computer Chip Research
NYTimes, China Says One of Its Scientists Faked Computer Chip Research
[tags]china, news[/tags]
中国是市场经济国家吗？
我除了喜欢满眼大人物出场的文章，也乐见尖酸刻薄，戏谑嘲讽的文字：FT 中文版中国是市场经济国家吗？
没有人能够严肃地辩称，中国符合完全市场经济的所有标准（尽管北京宣称中国符合70%的标准）。但其它许多国家也同样达不到这一点。使用同样的标准，可轻易撤销世贸组织149个成员国中许多国家的市场经济地位，包括相当比例的经济瘫痪国家、自我封闭国家、盗贼统治国家和失败国家。即便对于英国或法国，不到30年前它们处于产业国有化鼎盛时期，当时能否“达标”也值得商榷。
其实我觉得流氓国家一词亦颇传神，嗯，小布的秘书班子其实还是很不错di~~
UPDATED:搞忘了，还有 暴政前哨，简直文采一流，十分地道。这些家伙是不是从高中起就在班上念自己的作文，然后在哈佛杜克或者普林斯顿轻松拿奖学金的…
[tags]ft, news, china[/tags]
Tags: china, ft, Journal, news
THE TANK MAN
是不是跟我一样，对上个月提到的 Tank Man, where are you? 的下文有点关心？
Then, just as all of Beijing seems silenced, a lone, unarmed man makes an incredible stand. 19 ba jiu 年 7 月 5 日。
我那时候也就是个10岁的小毛孩儿，看过电视报道，听过新闻，记得火光，人影，雕像，烧焦的尸体，团坐的人群，抱团进城的士兵，还看过老外后来制作的以世界上最大的广场的名字命名的记录片，算下来差不多是还记得一点那时候事情的最年轻的，或者可能是最后一代人了－－如果事情没有什么改观的话。现在的年轻人或许不太知道了，虽然我不是太相信。[...]Thomas shows the iconic picture to undergraduates at Beijing University, the nerve center of the 19 ba jiu pr_ote_st*s; none of them recognize it[...]
The Tank Man Frontline
Ant&ony_Th*omas 的访问，关于拍摄经历，采访技巧，特别是北大的访问等。
Wash_in_gton*P_ost 上刊登的 Anto_ny_*Tho_mas 的充满了不动声色的回答的在线访问。时间是东部时间4月12号周三，11点－－节目的播出时间是东部时间11号晚9点。一些问答可作内容注解，当然，要带着脑子去看哈。除了一些细节外，我觉得那个来自 Westford, Mass 的提问者（一个在美中国人）的问题有点意思，甚至，这可以从 Thomas 对这个读者187个词组成的问题的回答是5个单词的 “Thank you for your message” 看出来。
NYTimes 4月11日当天的报道。
[tags]tv, video, tank man, 1989, story, china[/tags]
Tags: 1989, china, Journal, story, tank-man, tv, video
中美关系再回首
我喜欢看满是大人物出场的文章，原因之一是自己的虚荣心被莫名其妙的指点江山感激发起来，原因之二则跟看11罗汉12罗汉乃至13罗汉这样的片子带来的快感差不多。
比如这一期 华尔街日报 中文版的 中美关系再回首。
1980年，我有幸陪同罗伯特•麦克纳马拉(Robert McNamara)前往中国，协助他磋商中国加入世界银行(World Bank)执行董事会的相关事宜。我们在访问期间见到了中国杰出的领导人邓小平。他身上有两种特质与众不同。一是吐痰极其精准，即便痰盂放在两码开外，他也能分毫不差地命中目标。二是他对于和平发展的中国社会高屋建瓴般的远见卓识：加快经济发展和实现现代化是中国的根本目标。事实证明，在这一方面他也同样准确地命中了要害。
这篇文章的作者是莫茵•库雷希(Moeen Qureshi)，前巴基斯坦总理，世行高级副总裁，现 EMP Global 主席；那个有幸被他陪同的小罗，乃是前神童前福特老板前国防部长加世行行长，高中时候我从一本后来想想整书有点稍显造作关于他的章节却无限精彩的《蓝血十杰》里了解了他。
多说无益，你也不妨去瞧瞧。
[tags]china, story[/tags]
