Me Pedia

许久不写，稍一动手，不知有无让诸君觉得莫名其妙，如有……如有也不怎么样 这么久没东西写，无它，盖因无新鲜事尔。可以世界之大，真的就无鄙人好奇而看重的东西？似乎也说不过去……或许就是太忙加新鲜事不够新鲜的缘故？绿坝不新鲜，guge 被杀了祭旗也不新鲜；Woothemes 4 for 1 甩卖不新鲜，Linode 加了 Fremont 的机器还不新鲜；Intel 收购 WindRiver 不新鲜，iPhone 和 Palm Pre 问世通通痛痛地不新鲜…… 我是没救了。 在深入讨论我如何丧失了好奇心前，得说明，我并没有所谓利用没写 blog 的时间怎样，我是根本没兴趣外加不知怎地就没时间写了，自然也没时间干别的—-哦，还是干了点，现在每天晚上下班走路回家，要半小时吧，脑力运动的 blogging 让位给 hiking？好吧，不过，30 天未写之后，说点什么呢？这几周看完了一本书，开看了一本书：前者是 吴晓波 的《激荡三十年》，后者是 刀尔登 的 《中国好人》。 关于《激荡三十年》，我对商业史，商业案例，商业XX 类书籍素无兴趣，甚至经常恶眼相向。这之前的一个失败例子是 菲奥莉娜 的……操，名字都忘了—-哎，应该说，幸亏忘了—-那本自传。对《激荡》发生兴趣，只有两个挺简单的原因，一是大概一年多前吧， 吴晓波 在金融时报中文版网站还是有专栏的，东西虽然不多，不过看上去是个灵性轻快的人，人只要有趣，我就会对其产生好感；原因之二乃是根据《激荡》制作的专题片播出了，阅之觉得还有些内容（伏笔在此，我大大愚蠢地把电视媒体的内容和书籍直接关联了，又忽视了电视本身的特性）。 《激荡》是本可以存档的书，虽不是正儿八经的断代史，不过终究是个梳理过的记载，流传后人，参考价值自然是有的。不过我自己阅读过程的感受呢……有点复杂。或许按编年的组织方法限制了作者的发挥，每年一章，总觉似乎未能讲深讲透，特别是当年发生地事，及其前后联系。说老实话，正文中的每个话题，从年广久到打鸡血，总是道出了“点”，在我十分有兴趣跟进，详细了解的时候，句号出现了。我理解这恐怕是必须的组织方式，因为这是一部跨越 30 年的记录，不是可以在任一年都往纵向深入发挥的地方，可是……可是我就是这么任性的，我就想趁你扯出的话题我还有兴趣时，好好了解一下此人此事的生老病死，来龙去脉。可惜，这是满足不了的奢望，上册中此现象尤为明显，两段或者半页文字，那一人那一年那一事，点出就完，无前生，无后世，确实让人觉得意犹未尽。相比之下，每章后面的“企业史人物”倒是让人觉得最过瘾的地方，因为可以集中地，涵盖主要节点地介绍一个人物，它的事业，兴衰和命运。在这一点上，下册的表现要好得多，无论是联想还是 k (…)

Read the rest of this entry »