Me Pedia

我还没想到，写了篇《网站 Top 101 》引起了点动静，从bloglines，donews ，365key和pconline论坛来的访问最多。按使用的好几个统计服务的数据，到动笔写这篇的时候，那篇文章2天里的被阅读次数是2000多。 来自bloglines的主要是各位订阅用户，donews和365key 可能是因为被收藏继而传播，另外估计那篇文章在两个网站的首页上呆着的时候引来了大量访问，现在在365key上还有点坚挺。 除了这些流量外，一些哥们表达了转载的意愿，我首先要表达的是，你们都这么礼貌又绅士行为端庄又得体（形容词省去若干），让我心生敬意，pconline论坛的huanghuan 是写信问我可否转载的，还表达了恐不能支付稿酬的“忧虑”，哈，这么elegant…… 因为采用CC的授权，所以迄今为止大家（都是blog或个人网站，没有其他商业用途）的转载都是没问题的－－如果我这种对zdnet文章类似derive的活儿也没什么问题的话 。我写什么只在乎乐趣和自己的放松，如果对更多人有用当然也更高兴。 不过，我还是想说说这个话题，转载。在表明我仍然喜欢，接受并使用CC 的前提下，我的意见是，在Internet上，“转载”基本上没有意义。 从普通人看来，在报纸电视等等传统媒体上，转载是有意义的。A是原文载体，B转载了A的文章，挺好，没什么，因为读者可能买不到A，或者不愿花钱买A，这不是有一哥们儿转载做得特好，结果一不小心成了读者文摘嘛^_^；或者A是电视/电台新闻，因为时效地域等等问题，读者没法从A获得信息，那B的转载自然有用了。 换到 Internet 上，我只能说，除了少量情况外，大多“转载”，包括我这儿这样情况的转载，都是没有太大意义的。原因很多啦，简单说，一来，超链接已经让Internet本来就是一个整体，没有上面那种情况里A和B的差别，与其转载，不如在 B 里给个简单介绍或者自己的评论，然后给出A的链接即可，超链接单击即可呈现，除了一点白驹过隙的时间代价外，再没有别的付出－－如果您要说还耗费了带宽处理器时间鼠标移动内存耗用，我也承认－－不过咱们的讨论可以就此打住了。链接是Internet组织内容的骨干方法之一，如果不加以利用而采用复制方式，实在有点浪费，也不能发挥Internet的真正优势。 再者，转载带来一些compromise或者downgrade，这话怎么说呢？因为我个人认为“源头统一” 是个很有用的特性，因为 A 处原文可能会更新，可能有非常有意思有用的评论，这些在B，B1，B2，B3……这样的转载里都是看不到的，这些转载处成了“孤岛”。我想大家都有体会，如果学英语口语，恐怕大多数人都只认英国，美国，加拿大老师，有时候澳大利亚或许也能接受，为什么？为什么不是南非？为什么不是印度？因为大家认为前几个国家的是“正宗”的，可信赖的，被广泛承认的，而另两个国家的则是被“转载”了的英文，被认为脱离了“正宗”轨道（当然，老美，老加也经历了类似的过程，这个过程和最终结果就是另一挡子事了哈）。另外，到处复制而成的B,B1,B2,B3…通常会加深人们的混乱感觉：因为不知道文中的人称含义，因为体会不到用语的语境，因为不能获得统一的文体风格提示。以前我翻译过一篇arstechnica讲PS3, XBOX 的 Cell 处理器的文章，被一个网站转去－－哦，应该是不是符合CC的一种copy而非这里的“转载”，我也是偶然发现的－－那里文章下留言显示骂声一篇，因为鄙人写东西可能稍微有点自己的个性，用词和风格有定法的，在我这儿blog上，大家好歹熟悉了，也能理解的，copy去以后就被当作不严谨不懂装懂胡说八道了。读者会按照B网站的风格去理解和适配源自A的文章，所以搞成这样也很正常。说文章怎么样倒无所谓，只是我看那里的各位读者的“体验”也不太爽。还是这个“源头统一”，按我自己的体验，我是遇到过无数的情况，一份信息搞不清楚官方/正式/原始出处是哪里，有不一致地方的时候非常恼火，因为我要关心背景，起源，过程，最新进展。具体例子嘛，前一段找wordpress插件，有些插件的信息在作者blog，使用者blog和wordpress plugin 开发站点之间混乱地重复，没有足够说明到底哪里是真正可用的参考，有些地方互相冲突，让人十分不快。这样实际上降低了信息的使用效率。转载的初期效果可能不会这么乱，不过不好保证在2次，3次…n次之后会怎么样。最后又说回来了，何苦呢，超链接是 Internet 引以为豪的根本特性，不用白不用。 说到这儿，刹不住车，想起trackback，pingback的使用，这是可以满足人们进一步加工原始资料又保证这些有关联资料的关联性的技术，对 A 的资料的分析，深入评论可以作为与A关联的信息，这可算信息“繁殖”的一种高级形式吧，相比之下，“转载”似乎还是初级阶段了一点，希望千万不要一百年不动摇。 这个pconline的情况我觉得有点特殊，我通常认为－－可能这个认识是错的－－习惯了BBS和论坛的人有自己接受和处理信息的方式了，blog或者其他类似形式进入他们的视线不多，或者尚需时日来习惯。加之BBS/论坛里的行为方式，氛围，讨论问题的方法都有自己的一套，所以，原文被转到论坛里到还是可以接受的。就是说要稍微照顾特殊情况嘛。 通常如果我要转载他人资料，大多因为这个资料可能会失效或被破坏，需要赶快抢救之，先存个档，不过存到furl 也可以，这种信息比如很多BBS里的；或者我访问到了我确信周围人不能访问的资源，这就像传统媒体例子里的A和B一样，只能转载－－光给链接没用－－才能让周围人也获取。 最后，我仍然非常感谢和尊重各位表示转载希望或者已经转载了的读者，因为这其实是大家的认可－－人人都渴望被承认，我当然也是 ;-P －－而且你们都很有“职业道德”，所作为也是可以表率的。非常感谢。在我这儿，您仍然可以在符合CC的前提下，自由快乐地“转载” (…)

Read the rest of this entry »