ZoneBSD
by zhou on March 7, 2005
FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, FireflyBSD, 4BSD……头晕? ZoneBSD ?不要急,稍微有点不一样,这个项目是为预计将要全面开放的Solaris而来的。ZoneBSD将改动一些FreeBSD代码,以便使FreeBSD可以在Solaris 10 Zone中运行--目前只有Solaris container可以在Solaris的Zone中运行。Zone是新近发布的Solaris版本10的新功能,一种运行多个并发的OS实例在同一个父OS上运行的虚拟机制--有那么一点点类似Xen等技术。 为什么是FreeBSD,而不是…比如Linux?这基本上是个法律问题而不是技术问题。OpenSolaris选择的协议是Common Development & Distribution License (CDDL),和Linux的GPL不兼容。改动Linux达到上述ZoneBSD要达到的目标会违反GPL。而FreeBSD的BSD license 和CDDL是相容的。
从太空看地球
by zhou on March 6, 2005
3月2号,World Wind --美国国家航空航天局NASA Ames Research Center的开源项目,迎来了1.3版。 World Wind 让我们可以用新的视角观察地球,背后的支撑数据来自NASA的地球资源卫星Landsat和航天飞机的雷达地形任务数据。World Wind 提供了地球地势丰富的3D视觉体验。 NASA的网站上好玩的东西多得很,除了内容丰富之外,还特别重视和大众的沟通,科学知识通过文字,图片,flash,视频,屏保等等形式提供,让人感觉不到高高在上与己无关的气氛,在NASA的资料里,甚至两次航天飞机爆炸最后的调查报告都可以作为不错的航空/天知识普及材料。你去中科院看看,保准5分钟内你脸上一幅衰像地离开,我一看抬头上22个分类头都大了,根本不知道该从哪儿走。在所有频道内搜“航天”,居然只有一堆新闻,险些让我以为敲错了网址,把www.cas.ac.cn搞成了news.cas.ac.cn。这样味同嚼蜡的网站,爱科学的小朋友是待不长久di~~ NASA的首页抬头只有6个分类,根据内容排列;左边则用了另一种分类方式--观众群--又划了7类。再一个例子,在火星探索任务的主页上,也专门有Mars for Kids, Students, Educators, Press四个分类,让人感觉到这里的形式和内容组织是以观众为中心的,设计者脑袋里有根很清楚的弦--要让观众很容易地,具备“线索感”地,不会迷失地,浏览他们感兴趣的东西--而不是强迫观众接受自己对网站目录的划分方法。 刚才说了,NASA首页上按内容分了有6类,其中一个是Missions,NASA进行的任务在这儿都可以找到(什么,间谍卫星计划?我不知道有没有,你还是去问CIA或者拉姆斯菲尔德好了…)。除了知道美国纳税人的钱怎么跟那些星星搭上关系外,还让科学,以及科学家,接近了普通大众。这里的人愿意用友善浅显的方式与大众沟通,告诉大众他们正在干什么,大众也喜欢从中得到乐趣--对,是乐趣,“欢乐”和“有趣”,而不是板着面孔“受教育”。我在中科院网站没找到多少关于那些神奇的大脑在干什么的信息,或许是鄙人耐心不够,没有探索那全部22个栏目,也可能是深闺中的脑细胞觉得没有必要告诉粗人自己高深莫测的研究内容。科学不主动,大众不关心,乃是坏上加坏的恶性循环。
Xen 与 2.6
by zhou on March 6, 2005
下一个2.6内核的升级将包含Xen虚拟技术。 Andrew Morton,2.6内核的维护者表示,下一个2.6.x的版本中,他将把Xen的代码集成进Linux内核--时间?In the near future. 来自剑桥的Xen现在吸引了不少目光,目前他们同Red Hat, Novell 和 HP 的关系也很紧密,并正在成为Linux环境下open-source虚拟技术的领先者。随着Linux在服务领域的流行,期望Linux也具备传统UNIX提供的虚拟技术的渴望也越来越强--这可能是Xen将被集成的原因之一。 VMWare的旗舰产品ESX在Linux和Windows上都有不错的表现,目前其所有者EMC,以及竞争者SWSoft,Virtual Iron预计会在最近的LinuxWorld Expo上推出其Linux环境下的增强产品。 现在比较忙了,要不我会详细地多写一些关于Xen的消息~~当然,如果你感兴趣%
值得商榷
by zhou on March 5, 2005
blogbus现在自动把每n篇文章生成一个静态html,我知道这是这次改版的新设计,可以降低系统负担,加快页面呈现速度 blah blah… 不过鄙人实在不太喜欢这个主意--因为,你看,首页文章数一达到n,再发表的话首页就变成只有1篇文章,过两天你再发表一篇,那就是2篇,之后3篇…孤零零地慢慢地增长。 一个首页只有1篇,2篇文章的blog感觉很怪,而且我估计很多人是不会点下面的链接翻页的。 这个设计让我十二分地恼火 不能改改吗?让首页总是保持n篇文章--n可以自定义,这俺知道。我知道有m个理由说这不好实现,或者没有多大意义(you mean that?)或者blah blah… 当然这只是个m和n比大小的问题,所以,仅仅是个数学问题。
Art of Computer Programming Vol. 4
by zhou on March 4, 2005
bookpool上出现了这套著作第4卷的摘要,比较短小,讨论了combinatorial searching。 这套耗费Knuth 40年时间的著作终于迎来了第4卷。40年?建立家庭,养育子女,体验人生都够了…… 前3卷在国内有原文影印版和两个中文翻译版。 何时正式出版?谁知道…… Wikipedia’s biography of Knuth Donald Knuth’s own site
Sun, Database?
by zhou on March 4, 2005
继JDS,OpenSolaris等之后,SUN找到了新的搅和工具--它宣称可能提供自己的数据库产品。 星期三在SUN总部举行的一次资深财务分析师会议上,Sun DB的字样出现在Scott McNealy的一幅幻灯片中--紧接着一组现有数据库产品列表之后。不过McNealy除了说stay tuned外,一个字儿也不多说,不过他的搭档Sun President Jonathan Schwartz表示,数据库软件有可能成为SUN扩展新的open-source软件领域的道路。 当然,SUN里的聪明人还是比愤青多,是不是要豁出去得罪合作伙伴Oracle,难说。一位第三方分析师的意见大致是,要SUN甩开膀子跟Larry Ellison肉搏--难。 从头开始一个数据库产品困难非常大,加之上面的因素,SUN可能会选择一个合作伙伴--候选人中已经有个突出的角色:Computer Associates International。CA正在努力吸引更多的注意到其已有30年历史的,去年开源的Ingres数据库上。 SUN的对头IBM和Microsoft都有数据库产品,当然,在这个$13.5 billion 的市场上,还是花花公子Ellison领导的Oracle领先。 2月4日news.com消息
GuestPC for Mac OS X
by zhou on March 3, 2005
上次鄙人的评价还不太客气…… 1.0.1已经发布,网站也女大十八变了。 在Mac上运行Windows?$69.99可以买到--哦,不包括Windows的价钱 ;-P
XP For PocketPC
by zhou on March 3, 2005
厌烦了PocketPC界面的可以看看这个,PocketGear 19美元的东东,让手上的小家伙拥有XP的eXPerience。 demo版下载
iDog
by zhou on March 3, 2005
好了,看名字会明白一两分,看图片会继续明白一两分。 iDog不是音乐播放器,不过和音乐有那么一两分关系。 和它那高级的机器哥们Aibo相比,iDog也能对触摸作出情绪反应,根据抚摸程度不同,会有不同色彩的闪光。不过,这个沾了i名头的小东西最大的买点是musical ability。iDog内带720个音乐短调,如果你在它头部的光敏晶体管前挥手,它就能即兴创作演奏--当然,品质怎么样我也不知道,估计距离贝多芬或者周杰伦的水平应该要差点儿……另外,它还能跳舞。 其他的音乐播放器可以将输出接到iDog的音频插孔上,当然,可能你脑子里冒出的第一个念头是把…iPod…接到iDog上… 大家可以尝试改变一下对日本人的态度,他们在最近几个10年内的表现,该让我们认识到不是“规矩”,“死板”这样的词可以形容的。
他们在中国
by zhou on March 2, 2005
财富中国,布局与美观程度与其享有的名声差距太大,页面制作简陋粗糙。注册过程倒挺简单,登陆后就可以查看文章了--可惜文字经常呈胡言乱语状,比如:“不断加载的数码数”,“尽管后者也是宽带 络的一部分”,堪称 缺字与乱码启飞,文法翻译错一色…… 福布斯中国,以印刷时代的态度对待互联网时代的速度,类似中国名人榜这样的栏目我都记不清多少个月没更新了,封面故事十天半个月老面孔(当然,我知道你这也是没办法…)。不过你可以在福布斯看到Flickr等的新闻,让你觉得他们似乎确实有不一样的视野和观点;栏目设置不错,虽然每个栏目可读的文章少了点;福布斯还拥有可爱的编辑,他们一定要把Flickr翻成富丽客,Feedster翻成菲德斯特…向你们脱帽致敬…哦,忘了说,页面制作还不错。 华尔街日报中文版,报纸和网站都这么个简洁明了的风格,中文版信息量似乎不够大,不过能看到观点和措辞和我们熟悉的口径不一样的东西。 金融时报中文版--拥有可爱的“分特”域名,相比之下做得最好,内容丰富,页面美观,从字体和布局就看得出是有人操心的。我最喜欢的特色是勤奋的编辑总能把不少英文版上的文章很快地翻为中文呈上。中英版本的风格一致也保持得很好。
