啊~~我知道我就是喜欢 Wired 的编辑们,因为他们眼光独到,视野广阔,最重要的是,他们对这个世界保持好奇的心思没被污染或者矮化。如果你眼前充斥着那些躲都躲不开的只知道谈论 Apple 和 Google 直到令人生厌的0xFA,你就能体会到发现还有人和他们保持着光年般的距离是件多么令人欣慰的事儿。
Wired 的 Product Review 部分总能隔三差五蹦出创意上很新鲜的玩意儿:一些看过其 review 后就发现其实并没有多么深奥复杂,不过真的有用的东西。
上个月他们介绍了 PogoPlug。
在接入速度越来越快,存储越来越便宜的时候,各种构建在这两者之上的服务爆炸式地发展起来了,Google Docs,Zoho,DropBox,DropIo,Box,RapidShare,ZumoDrive,SugarSync,Amazon S3,RackSpace Mosso 等等在某方面可看做形散而神不散的类似服务,背后的逻辑是相似或者一致的:data 不应该或者不需要只存储在 client 端,为了成本,备份安全或者访问方便的需要,应该或者需要把 data 放到 cloud 端:不管是唯一一份的,还是和 client 端同步的。
啊,多容易让普通人一下子被撞昏头的愿景啊。那些依据,表述和期望单独抽出来看都没错,不过把他们拼接起来,将其形容为实现目标的最佳或者唯一方案就不太合适了。只做 file 级别的存储/同步太容易被替代了,因为有太多种方法实现(所以顺便可以看到,为什么 MS Exchange,BlackBerry ES/IS,未来的 MobileMe 已经有/将会有不错的发展)。
除去上面列的那些 Web 2.0 的服务,PogoPlug 的点子也不错。这是块硬件,看上去像个 AC-DC 转换插头,可以外挂硬盘或者任何 USB 接口存储设备。用户能得到的:通过网络,任何时间,任何地点地访问接在 PogoPlug 上的数据了。比较典型的设置可以是,把 PogoPlug 接在家里的 router 上,在把自己的 USB 口外置硬盘(音乐,备份的文档等等)接到 PogoPlug 上,通过 my.pogoplug.com 建立自己的账号,然后就可以访问 PogoPlug 上硬盘的数据了—-不仅支持从电脑访问,从 iPhone 也可以。

这就是个小小的代理,封装/包装得比较好而已—-没错,就是可以这么下结论,不过它有用。和 web based 服务比
方便:在线服务需要客户端在后台同步等,所以转移数据时没有 PogoPlug 方便;访问数据时,考量到专业在线服务可以将自己产品 tune 得很好,所以访问起来在线服务可能比 PogoPlug 来得好—-当然,要看具体情况。
容量:当然是 PogoPlug 取胜,现今的 web based 的服务 2G 大概是免费和收费的分界线,大于 2G 就要收费了。
安全:如果是说硬盘崩溃,被盗的“安全”,PogoPlug 至少不比在线服务差;如果是防止病毒恶意代码侵害的“安全”,PogoPlug 不比在线服务好;如果是文档泄漏,隐私被威胁,这两者都得看 service vendor,不好说。总之,两者没有明显优劣。
速度:在线服务可以借助 CDN 做得极好,通过 PogoPlug,我自己还没到手,不好评价,不过我猜输给在线服务也不新鲜。
占用资源:PogoPlug 硬件,不占用 host 的资源,在线服务需要随时 client ready。
我要去买一个。
Tags: mobile, pogoplug, storage