Archive for the “Article” category
尚能进否?
by zhou on July 14, 2007
没错，是这个名字吸引到我注意的：《三联生活周刊》上的“尚进”。 这个有时出现在财经商业部分，有时出现在技术部分，有时标明“主笔尚进”，有时标明“记者尚进”的哥们，因和某知名情景喜剧导演同名儿，引起我特别的兴趣，更有兴趣的是，此人没花心思在继续创造搞怪的剧目上－－如果他就是那个人的话－－而是在三联上连续发表－－三联给他专栏了？－－关于计算机，互联网等方面的技术商业话题。 可是，很不幸，在三联每周大多数高质量的报道，评论，调查等等文字映衬下，尚兄的东西是我见过最虚妄，不靠谱和堆砌名词的落后生了。本来以三联的特长和定位来说，技术话题－－确切说是大众水平的技术话题－－本就不是其擅长的领域，缺乏扛大旗儿的笔杆子也可以理解，可文章的水平，不能低劣到这个地步！ 举例来说，2007 23 期，《药引子 Safari》（网上也可以搜到）： “…… ，iPhone内置的Safari浏览器成为了核心引擎，以ajax语言编写的网络程序直接可以存在服务器上，只要通过Safari引擎访问，就可以实现很多以往需要安装第三方软件才能运行的功能。Data Object作为多种数据存储的中间载体，将笨拙的Web界面转化成交互性的ajax技术无疑彻底改变了浏览器的未来，传统意义的应用软件开始变得中性化，甚至可有可无，几乎除了杀毒软件和游戏，软件超市中的货架已经不再吸引人，基于Web2.0的网络架构让浏览器可以承载大多数软件功能。不仅仅是Word这类字处理软件可以借助浏览器窗口，甚至网络流媒体也可以直接被嵌入到网页中，那些昔日庞大的专属软件都可以在新款浏览器平台上找到出路，这种思路无疑捅破互联网与软件应用间的窗户纸，浏览器又成了香饽饽。” 这段话（以及整个文章）像个 7 岁的孩子在偷看了几本高中教科书后就想炫耀自己知道怎么制造核子武器了，其结果只能是套用几个名词，夹杂在前言不搭后语的段落里。我这样的观众会被如此笨拙的措辞吓到－－这样的水平也敢出来蒙人？ 真正理解相关信息的人是不会把简单的表达即可传达的意思搞得这么面目全非的，要么是作者不知道怎么说，要么就是要充专业，甩些名词来吓人。就像没人会把“吃饭”说成“以大米为原料制作的最终化学品通过嘴巴完成被利用的过程”一样，是个懂点的人都不会说“网络程序直接可以存在服务器上”，或者什么“web 界面转化成交互性…”等等。我得承认，要写出遣词造句如此业余的东西真的是需要水平的。像什么“data object”和“web2.0 的网络架构” 真是不知所云，堆砌名词尔。就要表达的意思来说，也颇有虚张声势之嫌，比如什么“改变未来”啊，“可有可无”之类，至于 Safari 有没有这么大影响力，是不是 Safari 推动了这一切的发生，稍微明白点儿的人都知道。 文章更前有一段，在刚刚说完 Firefox 后，尚进曰“就在所有人认为浏览器不再属于技术热门，竞争失去了意义时，苹果Mac OS内置的Safari跳出来捣乱了”，哦的神啊，你可算见到写文章不懂脑子的人了啊，莫非 Firefox 做的不是去竞争和创新，而是为 IE 打广告吗？！ “但(Firefox) 15% 的市场份额一直在缩水”，W3School 的资料是 Firefox 2006 年 1 月开始， Firefox (…)
Science & Nature, 以及 Word 2007
by zhou on June 5, 2007
从 Sam Smith 的 Prorev 看到，Science 和 Nature 杂志都已经告知投稿人，他们无法接受 native 的 Word 2007 格式稿件。Science 的情况是，2007 缺省的新 .docx 格式文件与他们的内部工作流程不兼容，此流程是为早版本的 Office 设计的。作者仍然可以用 Word 2007 写作，不过得记得把格式另存为 Word 2003 的或者 Mac Office 2004 的，PDF 仍然可行，不受影响。如果作者使用 Office 的公式编辑器，那 Word 2007 生成的对应内容也不能被 Science 接受–公式编辑器产生的内容和文件格式是不相关的，所以即便文件已经转成 Word 2003 (…)
Push Mail 立等可取?
by zhou on May 27, 2007
晚上要了份 Biang-biang 面吃，虽然不算坏，搭配却太单调，不合胃口，吃着吃着都开始怀疑起人生来，所以决定今晚不去劳神费力地继续写什么 Google 和 Yahoo 之服务对比－－我有另一个话题（妈的，不是话题广告，别过敏，话题广告的话题见下）：总结一下知道的 Push Mail 服务好了。 Push Mail 最早由 BlackBerry 发扬光大－－是不是由它“自主创新”出来就不清楚了－－此后 Microsoft 在 Windows Mobile （加 Exchange Server）上也加入类似功能，不过名字不同，另外实现原理也有区别。还有不少第三方服务商比如 GOOD 等提供自己的方案。 有人贴过中移动之方案提供商无限立通的结构，包括俩跑腿的：企业服务器上的网关 CEF 和移动的 GEGW。CEF 通过 GEGW 想手机发送 EMN 短信提示有邮件，这之后手机才连接 GPRS 收取邮件。BlackBerry 和 Microsoft 的处理也不同，貌似 BlackBerry 只给中移动一个 (…)
Google – Yahoo 服务对比之 Finance 篇
by zhou on May 24, 2007
本系列文章一 Google – Yahoo 服务对比之 EMail 篇 。 此文为第二篇。 这次，我得在开篇就说，Yahoo Finance 作为一个完整频道近乎完胜孤家寡人的 Google Finance。 这句话只是想说清楚，这是个 NASCAR 和 F1 式的不对称比较，而非 泰森 与 霍利菲尔德 式的势均力敌较量。 之所以在最开始的地方澄清，盖因 Yahoo Finance （YF）是个全面的服务板块，各类信息，内容与服务俱全，而 Google Finance （GF）充其量最高是个信息速查的集散地。和没有人会在 114 待时间很长一个道理，GF 会在人们需要快速查阅什么东西的时候成为首选，而在后继的深入的服务内容方面，用户会由 GF 提供的链接转到专门的服务提供者。当然，完全有可能，Google 目前就只把 GF 的定位放在这样一个入口框架的角色上，内容则由被 Google 搜索到的信息源去填充，不提供真正的内容 (…)
Google – Yahoo 服务对比之 EMail 篇
by zhou on May 23, 2007
我想写写 Google 和 Yahoo 提供之服务的对比的想法来自前两个月的偷懒时光。这两家公司的服务我都在用－－即便同一类服务，在两边也都用－－感受他们重叠进而竞争的服务内容催生了这个对比的想法。两家公司的使命和对自己的定位不同，让同种服务有了不同的运作和实现法，所以有了对比一下的乐趣和收获。 Email 服务在诞生后的漫长岁月里一直平淡无奇，那些作为根基的或许有点晦涩的 RFC 文档获得的注意力绝对不会超过当今电视娱乐节目中现身的半吊子面首们。这颗大白菜是 Yahoo 的老牌服务之一，而这个大白菜品种曾经是 Internet 商圈里最不可能产生竞争的领域。 形成对比乐趣的可能性在 Google 拿出自己的 email 服务 gmail 时变成了现实。依赖 google 在构建自己的 internet 基础架构的过程中形成的技术成本和口碑的优势，gmail 带来了概念上最大的突破：貌似不可能的容量（关于容量的故事，也请参考 刀枪Blue 这篇文章）－－当然还有其他亮点。 gmail 引发的震动波及到包括 Yahoo 在内的服务商，一番忸怩和或许私下里工程师们玩命儿的加班后，Yahoo 也推出了新版 Yahoo Mail（此处及以后都是指新版的 Yahoo Mail beta，与老版本无关）。 挑几个方面说说。 1。界面 总的来说，Gmail (…)
起台风的时候，连猪都会飞
by zhou on May 19, 2007
MindMeters: 谢国忠：中国没有巴菲特 谢国忠有张看上去好玩的娃娃脸，说话口吻和发音和朗氏咸平一样好玩。 泡沫破灭给社会带来了巨大的痛苦。整整一代香港人在熊市中长大，未来在他们眼中一片暗淡。他们在自己思维定型走向成熟的年纪里，经历着资产价格不断的缩水。这令他们在一生中都不敢冒大的风险。这就是为什么现在的香港楼市在种种狂热之中仍然表现温和，价格仅相当于1997年危机前水平的一半。 [tags]china, 谢国忠, mindmeters[/tags]
Jim Allchin 退休
by zhou on February 1, 2007
男人是履行承诺的低贱动物，你承诺了父母一定要大学毕业你就确实混到大学毕业；你承诺了让老婆孩子住好房子，你就确实像狗一样混迹于社会把心血交给共党。对James Edward Allchin来说，你承诺了在Vista发布时退休，你就确实在那一天退了休，精准严密的时间衔接，符合一个工程师该有的人生轨迹。 Allchin在微软服务了17年，30号，Vista发布的那一天，他正式宣布退休。2005年9月起至今，Allchin是Platform & Services Division的co-president，此前他是Platforms Group的VP等。考虑到在一家伟大的公司deliver伟大产品一点都不足为奇――或者更应该说是理所应当――所以我们就不重复他在Microsoft做过的事情了。 Allchin是这家神童俱乐部的特征成员之一，此前他的经历包括创建Banyan Systems，VINES OS，Clouds OS，TI的DX系统。 Allchin 1951年在Michigan的一个贫穷家庭出生，父母在他幼年时迁往Florida，在一家农场干活，他和自己的哥哥Keith都在农场帮父母干活改善家计。在修补农场设备时，Allchin也培养了engineering方面的兴趣。短暂地在Florida大学学习电子工程后，他中途辍学。后来又重返学校，1973年获得CS的学士学位。 TI是他的第一份工作，内容是一个新OS。此后在Wyoming，Dallas的一些公司都流动过。1980年Allchin又从Stanford获得了CS的硕士学位。在Georgia Institute of Technology读博期间，他是Clouds分布式面向对象OS得architect。他的论文题目是An Architecture for Reliable Decentralized Systems。 1983年，Allchin加入Banyan，直到Senior VP兼CTO。这7年间，他是VINES 分布式OS的principal architect。神童俱乐部主席花了1年时间说服Allchin加入他们，1990年他终于成功，据称Bill打动Allchin的表态是，在Microsoft比在其他任何公司，都更能让你做的东西通达更多用户手中。 替代NT的Cario是Allchin的第一个大项目，后来因为国际局势风云变幻的缘故，Cario本身消失。后来Allchin担任了NT 3.5及之后的开发领导工作。1999年的Microsoft组织调整使维护家用Windows 的 Consumer Division 和维护NT的 Business & Enterprise Division 合并，Platform Group出现。Allchin成了Group VP，事实上负责那时的两个Windows版本的开发。 (…)
你过得好吗？
by zhou on January 27, 2007
在经过没有希望，没有尽头的漫长等待后，在熬过孤独，被抛弃和无边的独自承受后，重新见面的时刻，心里剩下的是绝望，愤怒，还是不凋谢的爱？你已经失去了声音，再有没有千言万语的机会，在一堆卡片之中，选出心里最想说的话。 [tags]movie, 雏菊, 全智贤[/tags]
我休死你
by zhou on January 15, 2007
“休”者，“Sue” 也。 这个时代的这个产业仿佛是高唱着“我 sue，我 sue，我 sue sue sue”的娱乐节目。 这周最著名的一对冤家是 Apple 和 CISCO，为了一个其实很俗的名字，iPhone，两家都拖着血盆大口杀向对方，这个口 实在是 大，即便不咬死对方，分泌的口水也够淹死丫的。这个名字对应的产品一个是 Apple 可能的下一个利润增长点，另一个是 CISCO 貌似无关紧要却歪打正着种了别人命门的东西。CISCO 对 iPhone 的权利可以回溯到 2000 年对 Infogear 的收购，而 Infogear 注册 iPhone 是在 1996，去年年初 CISCO 的 Linksys 已经发布 iPhone 产品，并在去年年底 Apple 的 iPhone 流言甚嚣尘上时扩大了自己 (…)
钟伟：付不起钱的人就得死？
by zhou on January 2, 2007
网易新闻 钟伟：付不起钱的人就得死？ 钟伟 北京师范大学金融研究中心主任 揭示这样的残忍有助于我们理解经济学家冷酷的外表下柔弱和无奈的内心。一位获得诺贝尔经济学奖的美国经济学家说，他将会继续购买包含非洲童工劳动的产品，因为他的不购买行为可能使得一个非洲童工死去，而他的购买则可能使得这个童工得以活在人间与地狱的边缘。经济学家所求的，就是如果他不能让世界更美好，就至少让世界不因为他的存在而变得更糟糕。
