大头 p757
不知是 冤大头 还是 钱大头。
Armonk, NY & Beijing - 16 Aug 2007: The Beijing Meteorological Bureau (BMB) announced today that it has acquired a new IBM (NYSE: IBM) supercomputer to aid in weather forecasting and air-quality control. The system is capable of sweeping an area up to 44,000 square kilometers to provide hourly numerical weather forecasts for each square kilometer.
北京气象局买入了 IBM 的 p575 （IBM PR，WSJ 中文，CNET 中文，有 IBM PR，大家可以顺便看看后两家媒体到底有什么不同）为奥运会期间的天气服务做准备。这部 p575 有 80 个节点，POWER5+ 处理器，峰值 9.8 teraflop。如果此数据属实，如果只算截至到今年 6 月的数据，那这台计算机在 top 500 上大概在 90 位左右，和 NCSA 的 Tungsten 差不多。到处引用 PR 的记者重复说“该系统的初始配置将使其跻身中国最快的10强超级计算机之列”，不好意思，你傻X了，按 top500 的数据，排个第三不成问题，头两个是 中石化在山东东营市的胜利油田分公司地球物理研究所 Sinopec ShengLI Oilfield Branch Company, Geophysical Research Institute 的 BladeCenter，第二是 国家气象局 China Meteorological Administration 的 eServer，都是 IBM 的系统。
这边厢，HP 今年 1 月就有了个 The Real Story about IBM system p5 servers，列出 8 条问题，认为“Customers may not know that IBM’s p5 server design does not contain some key features, or that highly touted technologies come with limitations.”你丫生来就有问题，后天还搞小动作忽悠客户。
HP 认为 p575 的缺陷有：
不支持 全 electrical isolation 的硬隔离（hard partitions）–这不是磁盘分区，拜托看清楚–HP 支持，IBM 只有 软隔离 soft partition，容错性不好。
IBM 非集群的单系统在 10 terabyte 级别数据库的 TPC-H 表现上不行，有 TPC 数据可查。1 套 HP 的 Integrity Superdome （1台机器）就达到了 16 机 的 p575 的性能的 95%，HP 的系统少花费 ～178万美元。耗电是 24.4 kW VS 55.5 kW。
on/off capacity 粒度太粗，以 24处理器小时为单位–即便你只开了一小会儿– HP 的系统粒度是 30 处理器分钟。
Dynamic LPAR 内存操作虽然可以实用，不过 IBM 却不推荐经常使用……因为换页会影响性能。
单个 Virtual I/O Server 是稳定性的命门，这就需要一个独立的 dedicated LPAR，这有增加了虚拟机实现的系统开销。
POWER 芯片的虚拟技术是个拼凑，每个技术实现都有限制，把他们集成起来问题多多。比如 Partition Load Manager 不能管理 Virtual I/O server ，只支持一个 Hardware Management Console等等，恼火的是，Integrated Virtualization Manager 和 PLM 不兼容，IBM 自己也承认，从 HMC 管理的环境迁移到 IVM 管理是个痛苦的过程 （PDF 文件）。
最后，p5 系列不支持 Windows，哈哈。
这套系统可能售价在几百万美元规模，并悉，“IBM表示，出售给中国的这台电脑是按照天气预报目的设计和建造的，并已经获得了所需的所有监管部门的批准”，美国政府的监管条例自然是绕不开的，我们表示理解，只是我不太清楚什么叫“按照天气预报目的设计和建造的”。
两名技工－－不好意思，确实是技工，而不是什么技术专家－－Duke Alexander 和 Samantha Sillik 正在 Poughkeepsie 工厂对将送往北京的 p575 做测试和检查。图片来源：IBM。
[tags]ibm, top500, computer, p575[/tags]
4 Human Visitors Responded to “大头 p757”
如果您没注册 Gravatar 的服务，这里会随机选择一张 Flickr 或者 JPG Magazine 的照片作为您的头像哟~~ 已注册了 Gravatar？那自然，您的头像正常显示。A random picture from Flickr or JPG Magazine will be used as your avatar if you haven't registered Gravatar or use a fake email.
Leave a Reply
如果您没注册 Gravatar 的服务，这里会随机选择一张 Flickr 或者 JPG Magazine 的照片作为您的头像哟~~ 已注册了 Gravatar？那自然，您的头像正常显示。A random picture from Flickr or JPG Magazine will be used as your avatar if you haven't registered Gravatar or use a fake email.
HP “臭名昭著”的real story不过是HP攻击各大竞争对手(不局限于IBM,还包括SUN,DELL,EMC)的材料. 看看笑笑也就罢了, 作为这篇文章的论据未免有失公允.
hard partitions, HP所谓的虚拟化实质上是把n台机器放在一个box里头忽悠客户, 也就是SuperDome里的nPar,它没法做到真正的虚拟. p5的虚拟化已经退出好几年了,它的本质类似于VMWare, 实现了逻辑上的虚拟,比HP所谓的硬分区不知道高明到哪里去了. 再者, 如果客户不需要高度的虚拟化, P5完全可以实现硬分区, 也就是单个的Partition拥有固定的物理设备.
性能方面,不精通,不敢乱讲, 有兴趣的可以去研究一下TOP500, 尤其是TOP10, 不要把Superdome和p575作比较,没有可比性, Superdome是HP的最高端, 和它有可比性的是p595/590
关于DLPAR, 这是一个很好的功能, 能在运行之中的虚拟机(这个词或许比LPAR更好理解)之间调配系统资源,包括CPU,内存… 恕我浅薄,我不知道是否还有别的虚拟技术比这还先进? 至于,是否愿意为了灵活性牺牲一定的性能,那就完全依赖于客户的应用需求.
VIO server, 早已经实现HA, HP的这篇材料有点过时了, 作者可能没有了解这个事实. 至于性能消耗, 还是上面的老话了, 就像用VMWare ESX Server的客户, 也需要考虑是否愿意为下层的虚拟机消耗资源一个道理.
至于拼凑, 换个词叫做集成或许好点. it产品有哪个不是各种技术的集成么? 哪项技术没有局限么?
关于机器用途的那段, 估计是约定这套系统不能用于军事用途吧, 很普通的一句话,不知道为什么会被拿出来批评一下.
这篇感觉上是为了批评而批评。
我对大型服务器认识很少，不过不管对什么产品，竞争对手的评论，应该不能作为论据的。
再说，如果你说的中国前三是正确的，那记者写的前10也并没问题，没必要说人家傻X吧。
题目写错了？
我还以为是IBM赞助给中国气象局的呢，原来还是卖的，一台P575居然搞出这么多动静来，终于知道为啥移动运营商要低调了：否则报道都写不完了~~
@ray chen：说得有理也有事实，佩服。在 Superdome 部分，我的意见是，这确实是 HP 的顶端产品，不过如果考虑计算单位money的成效，如果 Superdome 比 575 划的来，那…？关于用途方便，我想与气象局签订约定或者合同无论如何不能满足美国政府的监管要求（可参考Intel大连fab的经过），所以这台机器无论如何在配置或者以后的运行服务上有真限制。
@dance2dei：逻辑上讲，说 top 10 自然不错，只是我真正要强调的并非是否 top 3 < top 10 这样的事实，而是 top 10 这样的结论以及整篇文章都只会引PR的家伙实在是媒体的悲哀或者耻辱，这是我最见不得的。
@美金：题目？^_^，757 是架大飞机
最后，我引用HP东西时表达得不算明确，这不能算论据哈，只是摆上资料，判断的能力和资格在大家手里。