:: Tags: browser, firefox, ie, safari, Technology

沙发里者，Safari也。

CEO 们，噢，应该说只要是非一线马仔的家伙们，个个都喜欢简单的数字–纵然他们从不知道怎么解读这些数字，也不知道要违心地提供这些被简化的数字让 engineer 们多痛苦–最近的例子是 Jobs 在 WWDC 上的表达–Safari 最高比 IE 快 2 倍，比 Firefox 快 1.6 倍。

Wired blog 作者 Dylan Tweney 自己做了试验后写了篇文章，Wired News Benchmarks Show Safari 3 Is Slower Than IE 7, Firefox，通过试验得到了一点儿不同的数据–至少在大量使用 ajax 的网站上，Safari 不如 IE7 和 Firefix 2。

用作试验网站的有：
gmail 的登录页面
登录后知道 gmail 首页加载完毕，首页至少有 50 封邮件，所有图形和状态指示都显示
现实 google calendar，显示两个订阅的 calendar

在 gmail 登录界面，Firefox 和 IE 速度一样 4.3 秒，都比 Safari 的 7.3 秒快。
登录后的 gmail 显示界面，Firefox，IE 和 Safari 分别用了 14.3, 15.3 和 18 秒。
Google Calendar 界面稍好，Firefox 10.7，Safari 12.8，IE 则是 17。

Dylan 的试验平台是 XP SP2，用了 Firefox 2，IE 7 和 Safari 3。每个浏览器共测试 3 次，每次测试后都从网站 log out，清空 cache，历史记录，cookie 和相关文件，然后重启浏览器。虽然 Firefox 够臃肿，不过看来仍是最快的解释器–在跑 Google App 时更是如此。考虑到 Ajax 恐怕是下一代互联网广泛实用的技术……

与此同时，有几人通过 SlickSpeed 的测试结果却又说 Safari 在几个测试中的表现不错，更搞笑的是，测试项目中是有 Prototype 和 jQuery 这样的 ajax 框架的，这下子。。。糊涂了？
我找了几个消息源，期望能交叉参考，不过没没看到比较详细的关于测试过程，方法等的描述，之后再定睛查看，有些哥们的测试里，几个浏览器的交叉对比不在一个平台上，比如 Firefox 2 只有 Linux 的数据，IE 只有版本 6 在 XP 上的数据，Opera 倒是两个都有，比较混乱。最后，SlickSpeed 是 mootools 的实验性产品，我不是太确定这些用这个产品做试验的哥们是不是清除地了解了 SlickSpeed 的成熟性。
不过，我想可以作为最后结论的是，应该从用户的体验看，只有最终呈现出来的页面加载时间才最直接最有说服力。engineer 可以很委屈地抛出一堆术语解释自己的浏览器的某个引擎确实最快，可是如果完整的页面呈现时间不是最佳，那就是其他什么地方出了问题，努力吧，用户要的的完整的最终体验，不是一个什么最佳的一小部分。

小戴还有篇 Review: Safari for Windows Offers No Compelling Reason to Switch。

当然，为了公平，最重要也不可忽视的信息是，Safari for Windows 现在还只是 beta 版本，希望最终发布的 Safari 能往 Jobs 的大嘴巴那边靠近一些。

其实我并不是要搞怪或者用轻浮的与众不同做噱头，只是在铺天盖地的 Safari 消息里，我喜欢恶搞的本性告诉自己，得注意一下偏偏不人云亦云的东西，特别是戳破众多浅薄神话的事实论据。我对众口一词，一片集体无意识不光怀疑，而且痛恨。

[tags]safari, firefox, ie, browser[/tags]

:: Posted on 2007-06-16, Saturday - 10:42pm. Filed under Technology catagory(ies). This is the Permanent Link of the post.