:: Tags: apple, appletv, Gadget, intel, iphone, osx

iPhone的spec 已经到处都是，Apple网站上当然最全/权（威），所有gadget网站也都在重复，到我这儿就不浪费大家带宽了。

那别的意见……

OS X：从引子说起，如果有人说HTC，多普达的手机都在跑Windows，大家似乎也不想多做争辩，因为Windows Mobile使用Windows字样，姑且也算Windows 家族成员。不过心里该清楚这多少是个marketing手段，比如主品牌副品牌之类的东西。”该手机运行Windows”或者”Windows Mobile是不是Windows”这些话更像是语言游戏，我想愿意真正讨论这个问题的人会关心两者的软件架构，目标二进制，提供的API，支持的应用等等，从这个角度Windows Mobile当然和通常上下文中被指为General Purpose OS （GPOS）的Windows没啥本质关系。Windows Mobile上没法跑UltraEdit，没法跑SourceInsight，没法跑BeyondCompare，那就不是GPOS 的Windows，而能跑的MSN Messenger，QQ，IE，Office无不是新开发的软件，大多还是裁减了功能的版本，无非打同一个商标/名称，方便识别。

现在没有消息确认iPhone的硬件平台，所以，当然可以按常理推断是ARM，也允许有人坚持说是Ultra Ultra Ultra（随便重复多少次） Low Level 的Intel CPU，我都没意见。不管如何，iPhone里的OS是不是所谓通常意义的Mac机器上的OS X还是应该和上面一样，比较架构，目标二进制，API和应用等。只论技术而言，Darwin内核移植到哪里都说得过去，不过完完整整的OS就不同了，如果Apple把作为GPOS的OS X又裁又改得看不出模样，去了N个组件，API变得满地鸡毛，那iPhone上的系统应当算作另一个OS，而不是语焉不详，故意有误导性质地说”使用OS X”，你说 OS X Mobile也行嘛――咱们知道你想用OS X强大的品牌优势，可你就不怕有白痴用户打电话问客服说iPhone上怎么装Photoshop？

这次最失望的部分在于，没有关于iPhone开发者的消息，会不会有SDK，native code 还是java，会不会积极支持第三方应用的开发……

我倾向于猜采用的是ARM，这几乎是做手机的不二选择，因为Intel现在还没有form factor和能耗上能打入手机的embedded IA产品（PXA卖了，不算Intel产品）。iPhone里唯一带Intel商标的恐怕只有Flash了。如果是这样，如果所谓”采用OS X”属实，丫的就确实精力过剩地又移植了一款ARM OS X。

此外，我们可以怀疑有某些/个design house在iPhone中扮演了角色，好像Portal Player至于iPod一样。Jobs虽然吊，还不至于吊到不清楚Apple擅长什么不擅长什么的地步。

半年后，iPhone应该已经通过FCC认证和Cingular入网测试可以铺开上市了，到时一定会有各色拆箱照，分解实录之类的东西，我们拭目以待。

Intel：Intel在Mac机器中扮演了重要角色，在可以预见的未来，Apple版本的UMPC也会采用Intel产品。这次发布的Apple TV仍然使用Intel系统，其采用的代号Blue Dolphin的CPU以及chipset在9个月前甚至还没出现在Intel的road map上。或者是Apple的影响或者是Intel的合作精神促成了这个近乎奇迹的实现。

[tags]apple, intel, iphone, appletv, osx[/tags]

:: Posted on 2007-01-10, Wednesday - 10:30pm. Filed under Gadget catagory(ies). This is the Permanent Link of the post.