<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ubuntu 6.10</title>
	<atom:link href="http://www.thinknext.net/archives/1675/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.thinknext.net/archives/1675</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Aug 2010 09:01:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: IUSR</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1675#comment-721</link>
		<dc:creator>IUSR</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 11:37:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1675#comment-721</guid>
		<description>有多少人是从linux接触计算机的？很多，比不上win用户多，但是也不能忽略他们的存在，而且这些用户的“质量”往往比win用户高——抱歉，说“质量”这个词一定会引起不满。我想在我们说*nix忽略普通win用户的时候也应该允许*nix用户说Windows忽略他们。
@zhou: 粗体部分提到一个root，不清楚是什么概念，是指/吗？没用过OS X，土了，抱歉=) *nix倒也没限制/下必须放什么、必须不能放什么，只是一些没有考虑到这些需求的程序可能还是按照老的惯例安装到什么/usr/local下。
说到文件系统，确实缺乏创新，现在只有WinFS看上去还显得神秘。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有多少人是从linux接触计算机的？很多，比不上win用户多，但是也不能忽略他们的存在，而且这些用户的“质量”往往比win用户高——抱歉，说“质量”这个词一定会引起不满。我想在我们说*nix忽略普通win用户的时候也应该允许*nix用户说Windows忽略他们。<br />
@zhou: 粗体部分提到一个root，不清楚是什么概念，是指/吗？没用过OS X，土了，抱歉=) *nix倒也没限制/下必须放什么、必须不能放什么，只是一些没有考虑到这些需求的程序可能还是按照老的惯例安装到什么/usr/local下。<br />
说到文件系统，确实缺乏创新，现在只有WinFS看上去还显得神秘。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zhou</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1675#comment-720</link>
		<dc:creator>zhou</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 02:42:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1675#comment-720</guid>
		<description>内容已更新，请参考粗体UPDATED部分</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>内容已更新，请参考粗体UPDATED部分</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kyle</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1675#comment-719</link>
		<dc:creator>kyle</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 02:05:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1675#comment-719</guid>
		<description>但是现在有多少人是由linux起接触计算机的呢？
linux就是理想主义，不愿意接受现实。
不知道改变先目录结构，成本多大？如果很小的话，为什么没有一个发行版想想在目录结构上做下文章呢？从界面上接近windows的发行版倒是不少。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>但是现在有多少人是由linux起接触计算机的呢？<br />
linux就是理想主义，不愿意接受现实。<br />
不知道改变先目录结构，成本多大？如果很小的话，为什么没有一个发行版想想在目录结构上做下文章呢？从界面上接近windows的发行版倒是不少。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: IUSR</title>
		<link>http://www.thinknext.net/archives/1675#comment-718</link>
		<dc:creator>IUSR</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 15:44:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thinknext.net/archives/1675#comment-718</guid>
		<description>即便最终用户也分很多种。由Linux起接触计算机的人自然会接受Windows用户看不顺眼的/bin、/usr、/etc。/home/dude也可以单独处于一个分区，我觉得mount point的做法如果真是无聊的祖制，ntfs也就不会提供把分区装载为目录的笑话特性了。想想多少人重装系统就只会格式化C盘，而后自己在Documents and Settings下那一亩三分地也就灰飞烟灭，知道备份、指定、更改个人目录的人能有多少？他们只认为doc文档是重要数据，excel表格是重要数据，能不放C盘就不要放C盘，以免一些*高手**修理*机器的时候搞没了。而自己的个性化配置显得无足轻重，这些配置该怎么处理？注册表导入导出？简直是个笑话。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>即便最终用户也分很多种。由Linux起接触计算机的人自然会接受Windows用户看不顺眼的/bin、/usr、/etc。/home/dude也可以单独处于一个分区，我觉得mount point的做法如果真是无聊的祖制，ntfs也就不会提供把分区装载为目录的笑话特性了。想想多少人重装系统就只会格式化C盘，而后自己在Documents and Settings下那一亩三分地也就灰飞烟灭，知道备份、指定、更改个人目录的人能有多少？他们只认为doc文档是重要数据，excel表格是重要数据，能不放C盘就不要放C盘，以免一些*高手**修理*机器的时候搞没了。而自己的个性化配置显得无足轻重，这些配置该怎么处理？注册表导入导出？简直是个笑话。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

