Me Pedia

Jon “Hannibal” Stokes 在 ars technica 上的文章 Waiting on a Revolution: a look ahead at the next-generation console wars。

文章再次介绍/回顾/对比了Sony Playstation 3，Microsoft Xbox 360 和 Nintendo Revolution。他们的特色和前景。特别是Nintendo Revolution，因为相比另外两个大佬的作品，老任的产品多少有些神秘。Stokes 本人写过好几篇介绍这些下一代游戏机的文章，参看Inside the Xbox 360 ，所以不论是Playstation 3 的 Cell 还是 Xbox 360 的 Xenon，都已经有不少技术spec曝光。在这篇新文章中，Stokes写下了他对Revolution可能的硬件情况的分析和基于分析的猜测结果，分析是基于Revolution的预期目标，对产品的功能，尺寸，散热，或者任天堂高管的表态进行的。这部分篇幅不少，大家有空有兴趣自己看看吧。

所有3种游戏机都采用了PowerPC，来自IBM。
Revolution 的处理器代号Broadway。显然IBM不会为了一单子买卖重新设计芯片，不同处理器的主要逻辑模块的功能可用共用，剩下的是将其配置/裁减适应用户需求。在IBM为Apple定做PowerPC 970 的时候，这个工作站用芯片就是POWER4的基本core加AltiVec单元，这样就拼出了一个server-class 的怪兽。另外，基本的PowerPC Processing Element (PPE) core 在Cell和Xenon间都是共用的。所以，目前看来，IBM手头有两个基本core设计－－970/POWER4 和 Cell/Xenon PPE －－他们都可能进驻Revolution 的肚子里。

除此之外，有意思的是Stokes 提到了XBOX和PS3开发工具的问题，Microsoft以自己一贯的优势把XNA做成了远胜PS3工具的开发环境。SONY 一贯的历史则是开发者不友好，人们最大的抱怨是文档缺乏。夸张的是，Stokes 提到，有不止一个开发者告诉他，他的一些关于 PS2 的文章经常被当作对PS游戏机的英文介绍而被引用。用Stokes的话说，PS文档的缺乏程度估计非常“可怕”，因为他的文章可不是被当作开发者文档而编写的，他也从来没想过这些文档会派上这样的用场。

有人认为把游戏机看作下一代数字家庭中的关键设备有点夸张，对很多人包括我来说，游戏机确实跟自己没关系，不过，我觉得这个…怎么说呢，举个例子，“跟我没关系”－－这句话我爸妈也曾经对出现在他们面前的电脑和Internet说过，用以形容这些新兴玩意儿对他们的影响力，他们没错，至今这些东西和他们关系仍然不大，不过这不表明计算和互连对世界上的另一些人关系也不大。这是一群人一代人之间的差别，站在自己本位之内是永远发现不了接受不了这种差别的。预测未来基本上总是会好笑又无意义，所以不妨去争取发明未来。

[tags]ps2, xbox, microsoft, sony, ibm, nintendo, game, cell, ps3, cpu[/tags]

Tags: cell, cpu, Gadget, game, ibm, microsoft, nintendo, ps2, ps3, sony, Technology, xbox