ZDNET 测试 X86 Mac
November 10, 2005
与个人爱好者稍微有点偷偷摸摸还随时有可能收到律师函的行为不同，这次是ZDNET 。
显然 Apple 没把自己定位到 Dell 同路人的地位，他们会尽量保持自己的高端形象，制造和销售阳春白雪的Mac才能保护Apple在人猿星球一般野蛮的PC丛林里继续活得滋润。所以，Apple宣称他们会限制Mac OS X只能在自己的硬件上运行。
Steve Jobs 第一次展示X86 Mac的时候，OS X 运行的平台用安全芯片保证它们的唯一绑定。不过已经有些开发者绕过了这个限制，让OS X能在任何X86机器上跑起来了－－ZD 的编辑们就是在这个基础上做了自己的初步测试－－按OSNews坏笑子的说法，我们倒要看看Apple敢不敢给ZD发律师函。
装在可引导DVD光盘上的Mac安装用了大约2小时，占用空间5.9G。Mac 里还包含了一个boot manager，可以在一台PC上（哦，把这个词加在 Apple 身上可真是有奇妙的恶搞快感，有机会我也要试试）玩Windows和Mac OS的双启动。
ZDNET的编辑们说目前还没有合适的ATI或nVIDIA驱动（我不清楚）。6月份，Apple发布了一个构建于集成显卡的915G的开发平台。如果在这个平台上装Mac，3D效果会甭棒，连声音，网络驱动都会一揽子自动搞定－－ZDNET这次选用的是东芝Portégé M300，1.2GHz Pentium M 笔记本，搜了一下，M300是Dothan CPU，855GME。
图形界面的安装过程看来让ZD的编辑们很享受，比Windows要好很多，需要的交互也较Windows少。有些设计很人性化，比如选取用户所在时区时，Mac可以让用户在地图上点，Windows只能在列表里选－－RedHat 这样这样的发行版早就支持在地图上选取了嘛…
此外，Mac的Disk Utility（硬盘分区工具），镜像和恢复工具的表现都不错，特别是在图形界面下用鼠标就能完成分区的创建和resize等工作让编辑们印象深刻，用他们的话说，在这些工作的易用性方面，Windows 和 Mac 的差距乃是光年单位的～～
因为是笔记本，ZD还测试了电力消耗表现。特别提醒，Mac OS X x86 相对来说还在开发阶段，所以其表现不能作为最终结论。在现阶段，Pentium M 的核心节电特性已经都被Mac 支持，基本上可以说，在同样的机器上，Mac 的续航能力和 Windows XP 已经不相上下。其他数据，比如启动时间，Mac还要稍微快点。还有个表现也可以让Jobs坏笑：Mac 启动后，系统的可用内存比 Windows 启动后的可用内存要多－－这是个复杂问题，不能一测以蔽之哈。
坏笑过后，iTunes的表现一定不能让人满意了－－ZD 测试了4.8版的iTunes的MP3转换能力。同样1.2GHz Pentium M机器上，Mac 的表现慢了Windows 3倍，即便把Mac安装到Athlon 64 X2 4800+上，还是比1.2GHz Pentium M 的 Windows 慢了8秒的样子。性能对比也是个复杂问题，比如，Mac可能收到Rosetta模拟环境的拖累－－某些X86程序在这个环境下运行，再比如，嗯……看来 Intel 或许可以向 Apple 推销ICC 试试看了 ;-P
在Mac的各种应用里转了转后－－可以到ZDNET页面查看更多截图－－编辑们的意见是“amazingly good”，Mac 有很多超过 Windows 的地方，从安装开始就有图形界面，任何需要人干预的地方都比Windows直观，无可比拟的Disk Utility，直观的连接到Windows网络的工具…… Apple 还在不断改进Mac，比如“直觉控制”概念，3D效果和其他一些可视设备的应用，这些新技术都让ZD编辑们认为Mac是个 serious alternative to Windows。
明年就正式上市的Mac不一定能让每个人都有机会接近，按Apple的策略，没有其他人会得到Mac的授权制造所谓“Apple兼容机”，价格估计没多少让人高兴的余地，不过…管他呢，40年前就有人能上月球，何况现在的一个酸苹果呢 ;-P
[tags]intel, mac, osx, windows, apple[/tags]
